“La disponibilità degli Stati Uniti a sostenere l’Europa diminuirà indipendentemente dal presidente”. – Svezia meridionale

Chi pagherà per la ricostruzione dell’Ucraina? Poco dopo l’invasione russa, i miei colleghi ed io abbiamo calcolato che la ricostruzione del paese sarebbe costata tra i 200 ei 500 miliardi di euro e abbiamo chiesto all’Europa di assumere un ruolo guida in questo sforzo.

Ora, dopo altri 500 giorni di morte e distruzione, l’importo sarà sicuramente raddoppiato. Il passo avanti dell’Europa è ancora più importante.

Ci sono molte ragioni All’Europa, non agli Stati Uniti, per coordinare e finanziare la ripresa postbellica dell’Ucraina. Perché sebbene gli Stati Uniti abbiano investito molto nel futuro dell’Ucraina economicamente e militarmente durante la guerra, ciò che accade dopo è principalmente una missione per l’Europa. Ci sono diverse ragioni per questo:

1. L’Ucraina è più strettamente intrecciata Con gli interessi dell’Europa più che con gli interessi degli Stati Uniti. Sebbene gli Stati Uniti abbiano tratto grandi benefici dalla caduta del muro di Berlino nel 1989, i guadagni per i paesi europei sono stati ancora maggiori. Al contrario, l’Europa ha più da perdere se la guerra in Ucraina si conclude senza successo, per non parlare di ciò che potrebbe significare un’escalation delle armi nucleari.

2. L’Europa deve realizzare Che anche se il sostegno militare degli Stati Uniti all’Europa rimane invariato dopo le elezioni presidenziali del prossimo anno – tutt’altro che certo dato lo stato della politica statunitense oggi – la volontà degli Stati Uniti di sostenere l’Europa a lungo termine diminuirà, indipendentemente da chi diventerà presidente. Sia i Democratici che i Repubblicani stanno assumendo posizioni sempre più populiste. L’attenzione si concentra quasi esclusivamente su questioni di politica interna; Il resto del mondo può fare ciò che vuole.

3. L’Unione Europea ce l’ha già Dare all’Ucraina lo status di Stato candidato e quindi riconoscerla come parte integrante dell’Europa, che dovrebbe far parte dell’Unione. È probabile che l’Ucraina abbia bisogno di un ampio supporto tecnico per poter riformare le forme di governo e amministrazione del paese per soddisfare i requisiti dell’UE. Pertanto, l’Unione europea deve garantire che il processo sia accelerato.

Questo arriva I paesi europei risparmiano da decenni sulla spesa per la difesa degli Stati Uniti. In termini di PIL, PIL, gli Stati Uniti spendono annualmente il doppio per la difesa rispetto agli Stati membri dell’Unione Europea.

Se gli Stati Uniti riusciranno a ridurre il proprio budget per la difesa a livello europeo, ciò significherà un risparmio di circa $ 400 miliardi all’anno. Se invece l’Europa lo portasse al livello americano, sarebbe l’equivalente di 300 miliardi di dollari all’anno, una cifra abbastanza facilmente per il ruolo dell’UE nella ricostruzione dell’Ucraina e altro ancora.

Si può ipotizzare Resta da vedere se il presidente russo Vladimir Putin si asterrà dall’attaccare l’Ucraina se l’Europa aumentasse le sue capacità di difesa.

Un rapporto dell’Assemblea nazionale francese, pubblicato a febbraio, afferma che il paese esaurirebbe le munizioni entro poche settimane in caso di conflitto armato su vasta scala. È improbabile che questa missione abbia contribuito a una maggiore fiducia nella prontezza militare delle nazioni europee.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha già preso l’iniziativa di aumentare il bilancio della difesa del paese, ma non più del 2% del PIL richiesto dalla NATO.

Perché l’Europa spende molto meno denaro per la sua capacità di difesa rispetto agli Stati Uniti?

nel suo meraviglioso lavoro La teoria delle alleanze economiche Dal 1966, gli economisti Mancur Olson e Richard Zeckhauser conclusero che i grandi paesi spesso pagano una quota sproporzionata dei costi di cose che vanno a beneficio di tutti. I piccoli contributi dei membri più piccoli della NATO ne sono un buon esempio.

Un paese come il Canada spende l’1,3 per cento del suo PIL nella difesa perché sa che gli Stati Uniti fanno la parte del leone, il che rende le fluttuazioni del bilancio della difesa del Canada relativamente minime. Gli incendi di questa estate hanno chiarito che anche il governo canadese non è contento di pagare per combattere gli incendi. Ancora una volta, gli Stati Uniti si sono alzati e hanno portato il conto in un altro paese.

Un rapporto pubblicato quest’anno dal Kiel Institut für Weltwirtschaft mostra quanto poco alcuni ricchi paesi occidentali come Francia, Italia e Spagna abbiano contribuito alla guerra difensiva in Ucraina.

L’Unione Europea ha recentemente detto di sì Dare all’Ucraina altri 50 miliardi di euro fino al 2027, ma solo un terzo da sovvenzioni dirette. Il resto sono diversi tipi di prestiti che molto probabilmente l’Ucraina non sarà in grado di rimborsare.

La ricostruzione sarà un progetto enorme e molto costoso, il cui successo sarà determinato da una varietà di fattori. Uno è la misura in cui l’Ucraina è disposta a sottoporsi a una serie di necessarie riforme economiche.

I paesi europei devono rendersi conto e assumersi le proprie responsabilità per questo atto, anche se questo significa un maggiore indebitamento e una crescita più lenta delle loro economie in futuro.

scrittore

Kenneth RogoffE Professore di economia e politiche pubbliche presso l’Università di Harvard, USA. In precedenza è stato capo economista presso il Fondo monetario internazionale.

Vuoi anche tu Scrivere di temi attuali? come usare.