Nel primo tempo tra Sirius e Malmö, il capitano dell’Uppsala Daniel Stenson si è seduto a terra, sotto 0-2, e la partita è stata interrotta. Alla fine del primo tempo il centrocampista ha ammesso che era per ragioni tattiche.
– Capisco che tu voglia i titoli dei giornali, ma sarò onesto e dirò che l’ho fatto per ragioni tattiche, lo fanno tutti. Se è un libro di regole, puoi farlo. Non c’è niente di strano in questo. L’arbitro ha dato un rigore e poi il Malmö ha dovuto far giocare un altro giocatore per 30 secondi o giù di lì. L’ho fatto e lo stanno facendo tutti gli altri. “Niente di strano”, ha detto Stenson dopo la partita.
Questo fenomeno è diventato relativamente comune e uno dei critici di questa misura è Stefan Johansson, il regolamento arbitrale della Federcalcio svedese.
– Non penso che sia un errore di sistema. Forse questo è un errore morale nella legge. Non c’è nessuno intorno. E aggiunge che l’unica cosa che possiamo fare è aggiungere tempo Esprimere.
Ammette che è difficile per gli arbitri limitare le interruzioni tattiche dei giocatori.
– Non abbiamo alcuna forza a cui rivolgerci, ma se dicono di essere feriti, il giudice non può dire: “No, non lo sei”. E se dicessimo che continueremo a giocare, lui invece potrebbe subire un grave infortunio. Penso che sia uno scherzo, dice Johansson al giornale.
“Pioniere del web. Fanatico della cultura pop. Nerd inguaribile del bacon. Maniaco dei viaggi certificato. Amante degli zombi.”