Jannike Kihlberg: La scienza è chiara, ora tocca ai politici

Come il precedente rapporto intermedio, il terzo rapporto intermedio del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici rischia di essere oscurato dalla brutale invasione russa dell’Ucraina. La guerra ha un forte legame con la crisi climatica. I combustibili fossili finanziano la guerra e la forte dipendenza dell’Europa dai combustibili fossili russi è diventata più importante di qualsiasi negoziato sul clima.

La Commissione europea è chiara sul fatto che la guerra mostra la necessità di passare ai combustibili rinnovabili. L’hanno persino chiamata “l’energia della libertà” dal ministro delle finanze tedesco.

Allo stesso tempo, il rapporto dell’IPCC rileva che i prezzi dell’energia solare ed eolica sono diminuiti drasticamente e li hanno resi forme di energia a basso costo, e che molte misure specifiche per il clima sono anche benefiche per la salute e l’economia.

Allora, questo è solo per avviare la conversione? Ma no, la crisi in corso dimostra che non è così semplice.

L’aumento dei prezzi dell’energia ha invece indotto i paesi a tagliare le tasse sui combustibili fossili per renderli più economici. Il presidente degli Stati Uniti Biden aumenta la produzione di petrolio. La Svezia dà soldi ai proprietari di automobili e rallenta l’impegno di riduzione che contribuirà alla transizione fornendo un mix più elevato di energie rinnovabili.

La crisi climatica richiede una politica a lungo termine in modo che sia l’industria che i cittadini sappiano cosa si applica anche quando le situazioni sono eccezionali. Il cambiamento climatico richiede tutti i prerequisiti affinché diventi così eccezionale da colpire il mondo intero, essendo i più vulnerabili i più colpiti.

I combustibili fossili sono al centro del cambiamento climatico e un’area sensibile nei negoziati globali. Le formule su come ridurre l’utilizzo spesso causano contese. I paesi in via di sviluppo rivendicano il diritto di utilizzare carbone, petrolio e gas per un periodo di tempo più lungo rispetto ai paesi ricchi. I paesi ricchi hanno le maggiori emissioni nella storia e hanno la responsabilità di assumere un ruolo guida nell’eliminazione graduale dei combustibili fossili.

Note del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici Che ci sono ancora poche possibilità di raggiungere gli obiettivi climatici, ma poi sono necessarie decisioni che sono scomode a breve termine, ma che sono vincenti a lungo termine. Le emissioni dovrebbero essere annullate entro pochi anni, 2025.

Il rapporto non offre alcun consiglio, compila il caso scientifico per il cambiamento climatico ed è una base per i politici quando devono prendere decisioni.

Al 27 COP Climate Summit di novembre, i paesi di tutto il mondo aumenteranno le loro ambizioni climatiche. Rimarranno ora da vedere le conoscenze necessarie su ciò che deve essere fatto e su come saranno le decisioni politiche.

Per saperne di più:

Rapporto delle Nazioni Unite sul clima: abbiamo gli strumenti per prevenire il riscaldamento

Il rapporto sul clima ritarda quando vengono redatti gli avvisi

Jörn Spulander: Quando i sintomi non possono più essere ignorati, potrebbe essere troppo tardi