sabato, Novembre 23, 2024

Ultimi articoli

Articoli correlati

Il governo non cerca alternative all’energia nucleare

Il governo ha deciso che la Svezia dovrebbe costruire una nuova centrale nucleare. Credono che sia l'unico modo per garantire la stabilità del sistema elettrico in futuro, cosa di cui non tutti gli esperti sono ugualmente sicuri.

-Non sempre soffia il vento e non sempre splende il sole. Elisabeth Svantisson afferma che, per quanto ne so, immagazzinare elettricità per la stabilità non è una tecnologia perfetta che è stata completamente sviluppata, quindi abbiamo bisogno dell'energia nucleare.

Lo Stato vuole prendere in prestito tra i 300 ei 450 miliardi di dollari per contribuire a finanziare la costruzione di quattro nuovi reattori nucleari. Ciò significa che il debito pubblico aumenterà in modo significativo, da circa il 15% al ​​23% del PIL.

Non ho studiato alternative più economiche

Nonostante i massicci piani di investimento da molti anni, il governo ha scelto di non indagare se esistano alternative migliori e più economiche all’energia nucleare, cosa che molti ricercatori ritengono che faccia.

Ma avete esaminato se esistono altri sistemi che possono creare questa stabilità nel sistema elettrico in modo migliore o più economico dell’energia nucleare?

– No, non è necessario controllare tutto ciò di cui vuoi sapere di più. Ascoltando i nostri esperti del Ministero, siamo giunti alla conclusione che questa è la strada che consideriamo la migliore via da seguire per la Svezia.

Critiche: “Non gli importa delle alternative”

Markus Wrach, amministratore delegato dell'istituto di ricerca aziendale energetico Energeforsk, non è d'accordo:

– C'è un sostegno molto debole da parte della ricerca all'affermazione che sarebbe fisicamente impossibile costruire un sistema senza una nuova energia nucleare in Svezia.

READ  Bactiguard nomina Carin Jakobson nuovo Chief Financial Officer

Si ritiene che ci siano molti vantaggi nell'energia nucleare. Ma ci sono studi che suggeriscono che sia possibile e meno costoso con una combinazione di energia eolica e solare con accumulo di batterie e altre tecnologie – rispetto all’energia nucleare, afferma Wrack:

– C'è il pericolo di dare l'impressione di aver deciso che il martello è la soluzione e quando cerchi il problema, tutto sembra chiodi. Quindi hai deciso di usare l'energia nucleare e poi non ti interessano molto le alternative perché non conviene farlo adesso.

Guarda l'intervista completa con Elisabeth Svantesson (M) Qui.