I numeri mostrano che i soldi stanno affluendo in ICA e Axfood

L’industria è in ginocchio ed è oggetto di una caccia alle streghe da parte di una folla malvagia.

Così la lobby del cibo vorrebbe descrivere la situazione dei rivenditori di generi alimentari nel Paese.

I numeri parlano una lingua diversa.

“Forse dovremmo abbandonare la posizione secondo cui gli imprenditori sono sfruttatori piuttosto che innovatori di valore per la società”.

Così ha scritto l’ex capo dell’ICA Roland Fahlin in una discussione sulfurea su Dagens Industri quest’estate, difendendo il suo ex datore di lavoro.

Roland Vahlin ha scritto: “È difficile immaginare un’attività più pubblica che al dettaglio, e se qualcuno crede ancora che sia possibile arricchirsi con l’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari, allora è tempo di capire la realtà”.

Contro domanda: selezionare Rich. Vale 28 miliardi di Antonia Ax: la quota del figlio di Johnson in Axfood quotata?

O i 595 milioni di dollari che il trader Ica Leif Jönsson ha ricevuto quando Ica Group è stato acquistato dalla borsa nel 2021?

O i 210 milioni di dollari che i proprietari di Ica Maxi hanno raccolto a Nacka negli anni 2017-2021?

Zoom dello schermo

Forse Roland Vahlin è ancora vivo Semplicemente in un’altra realtà.

Secondo un sondaggio condotto da Consumer Panel Services, il 40% dei consumatori svedesi non è soddisfatto di ciò che riceve in cambio dei propri soldi al supermercato.

Questo ci rende gli acquirenti di generi alimentari più indignati dell’intera Unione Europea.

L’ira era diretta principalmente contro i grandi giganti, non ultimo Ica.

Questi sono sentimenti che l’industria ha avuto difficoltà a gestire.

Il direttore stampa di Axfood ha parlato di “combattere la verità” nel dibattito sui prezzi alimentari.

“Fuorviante e permissivo”, scrive il caporedattore di Dagligvarunytt Fredrik Svediton su Platform X quando Aftonbladet illustra un articolo sull’aumento della redditività aziendale durante la crisi dell’inflazione con le immagini di un negozio di alimentari.

Ha fatto riferimento alle statistiche che mostrano che il margine operativo per il commercio di generi alimentari è diminuito dal 3,5 all’1,5% nel primo trimestre del 2023 rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.

Secondo Fredrik Svediton, “al momento molti negozi stanno lottando per la loro sopravvivenza”.

Probabilmente ci sono negozi più piccoli che stanno attraversando un periodo difficile, ma quando si tratta delle catene in cui la maggior parte degli svedesi acquista il cibo, la crisi è evidente nella loro assenza.

Axfood, che possiede Hemköp e Willys, ha aumentato le vendite del 12,6% e l’utile operativo del 13,8% nel secondo trimestre di quest’anno.

Il margine, escludendo i costi non ricorrenti, è stato del 4,5 per cento, un dato molto elevato nel confronto internazionale.

Zoom dello schermo

I giganti del cibo lo vorrebbero Si confrontano con altri settori e poi sottolineano i loro margini relativamente bassi.

È un deliberato tentativo di mescolare le carte.

Altre due persone dicono molto di più.

Uno è il flusso di cassa, che è la somma di afflussi e deflussi e mostra quanti soldi effettivamente affluiscono nell’attività quando tutte le spese sono state pagate.

È anche una misura importante di come sta andando un’azienda perché i trucchi contabili come il profitto e il margine non sono facili da manipolare.

Il flusso di cassa di Axfood dalle attività operative è stato di 1,7 miliardi di dollari nel secondo trimestre, con un aumento del 44%.

ICA ha aumentato le vendite del secondo trimestre del 9,4% e ha rettificato l’utile operativo per gli elementi non ricorrenti del 7,8%, a 1,6 miliardi di dollari.

Il flusso di cassa derivante dalle attività operative è stato di 4 miliardi di NOK, con un aumento del 24%.

Nel bel mezzo della lotta per la loro esistenza, Ica e Axfood hanno potuto vedere come scorreva il denaro.

Un altro correlato Le cifre chiave per i confronti tra i settori sono quanto i proprietari si preoccupano del loro denaro investito.

Il rendimento del capitale proprio di Axfood è stato di un enorme 37% nella prima metà del 2023.

L’ICA è stata ristrutturata dopo essere uscita dalla borsa, il che rende difficili i confronti, ma il rendimento può essere stimato intorno al 25% negli ultimi 12 mesi.

Per i singoli negozi ICA si tratta di una maggiore redditività. I negozi Ica Maxi di Nacka, Jönköping e Västerås hanno raggiunto un ritorno sul capitale proprio di quasi il 100% nel 2021.

Pertanto, i giganti alimentari hanno sovraperformato le grandi banche come Swedbank con il 20% e la più grande azienda industriale svedese AB Volvo, che ha raggiunto poco più del 23% nel secondo trimestre.

Anche questo confronto Zoppica un po’ però.

È un principio fondamentale nel mondo finanziario che il rendimento dovrebbe essere determinato in relazione ai rischi dell’attività.

Swedbank ha registrato una perdita di oltre 10 miliardi nella crisi del 2009 e Volvo ha restituito 20 miliardi di volte.

Perdita è una parola che Ica o Axfood difficilmente riescono a pronunciare. La vendita di cibo è la definizione stessa di attività a basso rischio.

I giganti alimentari svedesi, con l’eccezione della cronicamente mal gestita Coop, sono presse di soldi veri. Nessuno ti inganna altrimenti.

Mentre i prezzi del cibo sono aumentati del 25% in due anni, i salari medi in Svezia sono aumentati di circa il 6%.

In questo periodo, Ica e Axfood si sono dimostrate molto abili nel difendere la propria redditività. Anche quando i loro clienti soffrono.

Non c’è niente di sbagliato in questo, è così che funziona il capitalismo.

Ma per favore risparmiaci le lacrime di coccodrillo.