Venerdì gli Stati Uniti hanno attaccato 85 obiettivi in ​​sette località in Siria e Iraq. L'attacco è avvenuto in risposta a un attacco di droni del 28 gennaio contro una base militare americana in Giordania, vicino al confine con la Siria.

Sabato sera gli attacchi sono continuati e le forze armate statunitensi e britanniche hanno colpito 36 obiettivi in ​​13 località dello Yemen contro il movimento islamico Houthi, che ha recentemente bombardato navi nel Mar Rosso.

I ribelli Houthi hanno minacciato di “far fronte ad un’escalation con un’escalation”, ma Katharina Engberg non crede che il rischio di guerra più grande siano i ribelli Houthi nel Mar Rosso.

Un “grande scambio di attacchi tra Iran e Stati Uniti” è a portata di mano, anche se ora non è così.

– Oggi non sembra probabile, ma nessuno ha veramente il controllo della situazione.

“Dobbiamo agire quando i soldati americani muoiono”.

Uno dei motivi dei numerosi attacchi da parte degli Stati Uniti è che il Presidente degli Stati Uniti deve agire quando i soldati americani vengono uccisi. Così dice Dag Blank, professore di studi nordamericani all'Università di Uppsala.

– È considerata cattiva condotta se il presidente non lo fa. Il presidente è il comandante in capo e dirige gran parte della politica estera. Ma Biden non è interessato a essere coinvolto in un grande intervento militare in Medio Oriente, poiché qui sta cercando di raggiungere un equilibrio.

Bilanciare deterrenza e diplomazia

Katarina Engberg afferma che gli Stati Uniti stanno cercando di trovare un equilibrio tra deterrenza e apertura diplomatica a Gaza.

– La guerra di Gaza è ciò che crea l'energia per il conflitto in Medio Oriente. Questa è dunque la diplomazia a cui gli americani devono ricorrere per ridurre il livello del conflitto.

– Lì gli Stati Uniti si trovano ad affrontare una situazione complessa, anche nei confronti del governo israeliano, che non è facile da controllare nella guerra a Gaza.