Frida Strahn parla di Gaza, dell'Ucraina e del dibattito svedese

Un esempio da manuale di come non dovrebbe essere il dibattito libero

Ingrandisci lo schermo

è facile Per capire il tenente colonnello Joachim Pasikeviche in seguito scelse di abbandonare la professione di esperto del Dagens Nyheter Johan Kronemans Fatti taglienti Informazioni sui media mono.

È notevole che qualcuno come Pasekevi si opponga ai fondamenti stessi della libertà di espressione, ma no strano. Se ti fosse permesso di stare al centro dei media per un anno e mezzo senza essere contestato e trattato come un esperto di tutto ciò che riguarda i conflitti complessi, ne conseguirebbe ragionevolmente un senso di inviolabilità.

Questo incidente rivela il campanilismo che ha caratterizzato la discussione svedese sulla NATO e sulla guerra in Ucraina dopo l’invasione russa. Immediatamente scomparve la capacità di discutere in modo appropriato le difficili questioni legate alla guerra. Alcuni dibattitori ed esperti hanno dovuto decidere come interpretare l’accaduto. Abbiamo imparato che se mettiamo più armi nelle macchine, e di più, ciò accadrà La vittoria “presto” arriverà. Ma anche che l’espansione della NATO non aveva nulla a che fare con la guerra, che non c’era spazio per i negoziati e che ovunque si svolgeva la lotta tra libertà e tirannia.

Tutti quelli che se ne sono andati Contro la storia è stato accusato Vai alla missione di Putin. Gli attacchi personali hanno reso omaggio a coloro che hanno affermato che la guerra non sarà vinta sul campo di battaglia, quali sono i pericoli di una guerra prolungata, o hanno indicato modelli storici che ci insegnano cosa è probabile che accada se non lavoriamo anche verso negoziati. I fatti storici furono ignorati e ridicolizzati, anche se erano di fondamentale importanza per Washington Analisi dalla fine della Guerra Fredda. La guerra in Ucraina ha Non considerato necessario Del tutto contestuale.

L'atmosfera creatasi è stata un esempio modello di come avere un dibattito libero e aperto NO Sembrerà. Ai cittadini e ai decisori non è stata data l’opportunità di comprendere le diverse opzioni di azione nel nuovo ambiente incerto in cui ci troviamo. Soprattutto quelli che puntano alla pace. Una lunga serie di voci importanti sono state messe a tacere perché non possono tollerare o osare esporsi agli incentivi che sorgono se non seguono il flusso.

Con il bombardamento di Gaza da parte di Israele, tutte le dighe sono crollate Cosa si può dire Di una persona che contraddice la narrativa politica prevalente in Occidente e in Svezia.

Quando hai iniziato? È ragionevole muovere gravi accuse personali contro persone che sollevano questioni critiche sull’esercizio del potere da parte di stati potenti? Non è forse questo il dovere della ricerca, dei media e dei lavoratori nell'occhio del ciclone?

Invece, criticare l’idea che l’Occidente ha di noi stessi è diventata la cosa peggiore che si possa fare in un dibattito svedese. Apprezziamo che qualcuno cerchi di sottolineare che dobbiamo praticare un po' di autocritica. Oppure dobbiamo essere consapevoli della macchina della propaganda che ci impedisce di vedere il danno che noi stessi arrechiamo agli altri, e quali interessi guidano una militarizzazione senza precedenti nella storia e oscurano la visione di dove si possa porre fine alle uccisioni indiscriminate.

Secondo la logica prevalente, il nostro ruolo nei conflitti non ha nemmeno bisogno di essere discusso. Piuttosto, lo intendiamo nel senso che possiamo cavarcela completamente senza pensare o contestualizzare le diverse dimensioni delle guerre combattute. Anche la politica di occupazione israeliana che va avanti da 75 anni e i fatti storici sul Medio Oriente Ora è considerato ridondante Nei discorsi sui brutti sviluppi a Gaza.

Nello stesso modo Possiamo immaginare che alcune persone siano malvagie, e non che il male nasca da un contesto e in un'interazione in cui l'“Occidente” non ha spesso commesso atti malvagi? Siamo riusciti perfino a convincerci che le nostre bombe, non importa quante siano e quanta distruzione provochino, sono buone e servono per il nostro bene comune.

Ma i conflitti non nascono mai nel vuoto. Il fatto che ci consideriamo al di sopra delle spiegazioni su come i nostri avversari ci vedono e su come una crisi potrebbe influenzare la devastazione umana è sorprendentemente semplice. Quando Stoltenberg Quindi ha potuto fare un passo indietro e ammetterlo La NATO ha avuto un ruolo nello scoppio della guerra Allo stesso tempo, mentre cominciano a trapelare sempre più informazioni secondo cui già nel marzo 2022 sarebbe stato preparato un accordo di pace, ma che sarebbe stato bloccato dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna, ciò non riceve assolutamente alcuna attenzione. A Metterlo in E Zelenskij La volontà di cercare di porre fine alla guerra non si adatta al quadro stabilito Come facciamo a capire cosa sta succedendo?.

Attraverso le guerre in Ucraina e a Gaza, noi occidentali ostentiamo spudoratamente i nostri doppi standard e ignoriamo completamente la rabbia che ciò crea nel mondo. Sembra che crediamo che l’Occidente, che costituisce circa il 15% della popolazione mondiale, sarà ancora in grado di governare e invocare un ordine globale basato su regole quando conviene ai nostri scopi, e ignorare gli stessi principi legali quando non lo facciamo. . Non penso che ci aiuti.

Così è stato Questo non potrebbe essere il caso se i nostri operatori dei media bilanciassero voci diverse e considerassero il loro compito più importante fornire più contesto ai loro lettori, ascoltatori e a un gruppo eterogeneo di esperti. Quando le redazioni ricevevano critiche per parzialità, sostenevano che era difficile ottenere “controvoti”. Noi che rappresentiamo quelle “voci dell’opposizione” sappiamo che questo non è vero perché raramente o mai ci è stato chiesto di partecipare dallo scoppio della guerra.

Se fosse stato dato spazio a più competenze per interpretare e analizzare le guerre devastanti a cui stiamo assistendo ora, avrebbero fatto promesse ferme che la guerra in Ucraina sarebbe continuata. È stata vinta con mezzi militari.

Allo stesso modo, è diventato chiaro che il rischio di indebolire la posizione negoziale dell’Ucraina man mano che la guerra si protrarrà, e che è necessario Un'illusione a cui credere Il sostegno da parte degli Stati Uniti è infinito.

La fiducia cieca nelle soluzioni militari minaccia di creare serie preoccupazioni per la sicurezza e il benessere futuri dell’Europa. Sappiamo empiricamente che la capacità della guerra di raggiungere stabilità e democrazia non esiste. Ogni volta che gli Stati Uniti entravano in guerra dichiarando di voler salvare la libertà per tutti, finivano per ritirarsi dopo pesanti perdite e il deterioramento della situazione della sicurezza. Ma senza quella libertà In Occidente ha perso. Vietnam, Iraq e Afghanistan sono tutti esempi di casi in cui le armi sono state usate nei conflitti e migliaia o milioni di vite sono state sacrificate, senza ottenere ciò che dicevano di voler ottenere.

Dove siamo I giorni in cui abbiamo ascoltato il Congresso Nazionale del Popolo e la Difesa mostrano i pregiudizi che hanno caratterizzato il nostro dibattito. Quando avevamo bisogno di ampiezza di prospettiva, Di più Dato il contesto e l’opportunità di imparare dalla storia, le soluzioni unilaterali e militari ci vengono presentate come l’unica via da seguire.

I nostri politici preferiscono prepararci a mandare i nostri giovani nelle guerre del futuro piuttosto che ascoltare la conoscenza che ci insegna qualcosa su come prevenire lo scoppio della guerra.