SD ritiene che la costituzione svedese sia obsoleta.
Ora vogliono cambiarlo sulla base del “conservatorismo sociale nazionale”.
– Tutti possono guardare e vedere che oggi non è lo stesso, afferma Matthaus Einholm (SD).
I democratici svedesi ritengono che la costituzione sia obsoleta. Ora vogliono cambiare la forma di governo sulla base del “conservatorismo sociale nazionale”. L’argomento è che da quando è stato scritto negli anni ’70, la società svedese è cambiata drasticamente e le opinioni politiche della gente hanno oscillato.
La coesione è completamente diversa. Puoi vedere in qualsiasi campo tu voglia come funziona la società, è molto diverso rispetto a 50 anni fa, afferma Matthews Einholm, membro del Comitato per la costituzione dell’SD, uno di quelli che hanno scritto il movimento.
La Svezia e la storia degli svedesi
Un problema secondo SD è che la forma di governo parla di ‘governo del popolo’ ma non del popolo. Può sembrare in qualche modo ovvio Colbjorn Gallio Ha notato in una colonna in Arbetet nel mese di dicembre. Ma secondo l’SD, dovrebbe iniziare con la storia della Svezia e degli svedesi in modo che nessuno possa chiedersi a quali persone si riferisce la costituzione.
– Ci sono parecchi paesi nelle nostre immediate vicinanze che li hanno. È come una storia introduttiva in cui raccontiamo com’era il paese in passato, come ci siamo evoluti e dove siamo oggi, dice Matthews Einholm.
Ma è davvero un problema così grande?
Sì, ci sono occasioni. Guarda, ad esempio, alle elezioni in cui non devi essere cittadino svedese per poter votare più o meno. Puoi vivere in un altro paese e avere un cottage estivo da qualche parte e quindi avere il diritto di voto senza partecipare e contribuire alla società svedese. Può essere considerato un problema.
Quindi non si tratta di razza, ma piuttosto di vivere in campagna e di essere un cittadino?
– Sì, un po’ di più. Se vuoi unirti e far parte del paese, allora vivi qui e fai parte di esso. Quindi, ovviamente, devi fare dei compromessi. Hai norvegesi che trascorrono gran parte della loro vita in Svezia e hanno un cottage estivo dall’altra parte del confine. Ma probabilmente non dovresti poter vivere nella parte bassa della Francia meridionale e avere il diritto di voto qui perché hai un cottage che visiti una volta all’anno.
Una nuova base per la distinzione
Nella costituzione ci sono diversi motivi di discriminazione, tra cui il genere e il colore della pelle. Ma secondo l’SD, bisogna aggiungere l’opinione politica.
– Se stavo cercando un lavoro e non l’ho trovato a causa del partito a cui partecipavo, o se qualcuno ha messo un cartello in un ristorante dicendo “Tutti sono i benvenuti, ma non i Democratici svedesi”, non è discriminazione oggi. Ma se c’è un cartello che dice che i cristiani non sono i benvenuti, così sia.
Inoltre, l’SD vuole esaminare le possibilità di proteggere gli svedesi etnici che sono discriminati.
Oggi non puoi essere discriminato perché sei svedese. Hai vaste aree dove vivono solo immigrati e poi pochi svedesi. Cresciuto, nato e storicamente svedese in Svezia. Se vengono trattati in modo diverso, espressi o ostracizzati in un’area del genere, non si tratta di discriminazione. Ma se è il contrario, potrebbe essere.
Fatela franca con il sostegno alle minoranze
Oggi si ricorda che il pubblico dovrebbe promuovere la cultura e la vita comunitaria delle minoranze svedesi. Ciò impedisce “il principio assiomatico secondo cui i gruppi di immigrati dovrebbero essere assorbiti in Svezia, non integrati”. Le uniche eccezioni sono le cinque minoranze storicamente riconosciute in Svezia: sami, ebrei, finlandesi, tornedal e rom.
Dovrebbe, ovviamente, riguardare l’assimilazione e non l’assimilazione di gruppi di immigrati. Diventeranno parte della Svezia, dice Matthews Einholm.
Non pensa che diventerà rilevante per altre minoranze nazionali eccetto la politica di assimilazione.
– Se me lo chiedi oggi, non credo che ci siano più minoranze che dovrebbero avere uno status speciale. Ma se ci finisci tra 50 o cento anni… sì… forse il tempo lo dirà.
Uscire con il Primo Maggio – con Engelbrektsdagen
Le nostre feste devono essere elencate nella Costituzione ed essere laiche, cristiane o pagane. Ciò significa che possono essere inseriti tutti i giorni festivi, con un’eccezione. Il 1° maggio sta sfuggendo di mano e sarà sostituito da una giornata legata al patrimonio svedese.
Per celebrare la giornata politica di alcuni singoli partiti. Non pensiamo che questo sia ragionevole. Se l’avessero trasformato nel Giorno della Democrazia, per esempio, sarebbe stato diverso. Quindi tutte le parti possono possedere quel giorno.
Una proposta è l’Engelbrektsdagen, celebrato in memoria del leader della rivolta di Engelbrekt nel XV secolo. La giornata è stata celebrata principalmente dal Partito democratico svedese negli anni ’90, anche attraverso il suo “Engelbrektsmarchen” a Stoccolma, ma ora può diventare una nuova festività.
– Sì, questi sono solo esempi di giorni che puoi guardare.
Niente più bandiere arcobaleno e divieti sugli schermi delle bandiere
La nuova legge sulla bandiera dovrebbe essere inclusa nella costituzione. Le uniche bandiere consentite sugli edifici pubblici sono quelle delle autorità svedesi, regionali e individuali. Ma non “bandiere politiche e ideologiche”.
La domanda ovvia è cosa si applica a una bandiera arcobaleno?
– Sì, sarà così. Lo so. Lo identifico con altre organizzazioni politiche. I democratici svedesi non sono i benvenuti nella loro organizzazione. La loro bandiera dovrebbe essere sugli edifici del governo democratico? Non penso che dovrebbe esserci, non penso che la bandiera SD dovrebbe essere lì e non penso che la bandiera Volvo dovrebbe essere lì. Non sarebbe vero.
Criminalizza anche la profanazione della bandiera svedese se fatta “per mostrare mancanza di rispetto per la Svezia e gli svedesi”.
– È qualcosa che c’era prima, quando avevamo un team scientifico. C’è una parte chiara che non ti dovrebbe essere permesso di stare nelle strade e nelle piazze e mostrare la bandiera svedese. È il nostro simbolo nazionale.
Si possono tracciare collegamenti con i recenti eventi in cui Paludan ha dato fuoco al Corano? Poi si tratta invece di libertà di espressione. Ma la bandiera svedese dovrebbe stare al di sopra di questo?
– Penso di sì. È il nostro simbolo nazionale e dobbiamo rispettarlo. Che sarebbe libertà di parola essere bruciata, non so se sarebbe ragionevole nel nostro paese e con il nostro simbolo nazionale.
