Dovremmo evitare l’Unione Europea, non la NATO Realtid.se

Detta är en argumenterande text med avsikt att påverka. 
Åsikterna som förmedlas här är skribenten/skribenternas egna.

Non è un segreto per nessuno che l’utilità marginale di una burocrazia sia inversamente proporzionale alla sua dimensione. E più burocrati vengono aggiunti, più alto è il conto per il contribuente, e più facile è anche incolpare qualcun altro di illeciti.

Quale superpotenza minaccia l’indipendenza della Svezia più di chiunque altro? In questi giorni, molti parlano spontaneamente della Russia. Perché Putin sta chiaramente pagando se stesso per modificare i punti economici a casa. È altrettanto chiaro che sta sfruttando la relativa debolezza e divisione dell’Occidente. Per anni, solo una delle potenze regionali europee ha adempiuto regolarmente all’impegno della NATO per la difesa del 2% del PIL: la Gran Bretagna. La dipendenza della Germania dal gas russo può anche essere vista come un esercizio di mancanza di solidarietà con i paesi che si trovano tra la Russia e la Germania in particolare.

Paesi a cui la Germania ha regolarmente sacrificato nella storia, come ora, sull’altare dell’interesse personale. Così, la Germania ha assegnato miliardi di pioggia alle casse del regime autoritario russo. Naturalmente, i tedeschi vagano giocosamente intorno al Wandel durch Handel, fingendo così che le forze della democrazia siano sempre favorite dal commercio. Anche se questo argomento è valido solo quando i proventi del commercio sono ampiamente distribuiti in un paese. L’argomento va contro i muri quando i profitti delle vendite finiscono nei portafogli dei regimi cleptocratici. Come dimostrano gli stati petroliferi del Medio Oriente. E la Russia, il cui regime può resistere e cadere con la potente Gazprom. Il fatto che il gasdotto Nordstream 2 sia stato posato a pochi metri dal confine con lo Jutland, aumenta naturalmente l’interesse strategico della Russia in Svezia.

Tuttavia, è facile dire che se la Svezia rafforza la sua difesa e ottiene l’opzione della NATO – e ancor meglio l’adesione alla NATO – la minaccia russa alla Svezia viene più o meno evitata. Com’è? Per quanto riguarda l’economia, pone limiti chiari alla capacità militare. L’economia russa non è più grande dell’Italia e solo leggermente più grande dei paesi nordici. La più potente potenza militare d’Europa, la Gran Bretagna, da sola supera l’esercito russo sotto diversi aspetti. Il classico vero politico Putin è ben consapevole che un attacco a uno dei “paesi occidentali” in Europa è destinato a sconfiggere la Russia e forse a cambiare il regime. Quindi, la vera preoccupazione è giustificata “solo” nei paesi periferici della Russia. In città come Washington e Berlino ci si può aspettare delusione perché l’intervento russo, di fatto, non altera gli equilibri di potere. Povera Ucraina. Ma non è certo la Svezia se ci fermiamo all’ipocrisia sui nostri corpi sotto lo scudo di sicurezza americano.

Che ci crediate o no, ma la nuova superpotenza, l’Unione Europea, rappresenta una minaccia ancora più seria per l’indipendenza della Svezia. Dietro tutti i discorsi sul rispetto della volontà dei popoli, l’Unione europea, con tutti i mezzi onesti, ha invertito il corso dello sviluppo della democrazia. Al vertice della piramide del potere in Europa è apparsa ancora una volta l’attrice Ursula von der Leyen, che è arrivata al vertice non per elezioni popolari ma per accordi di passaggio segreto tra le principali forze europee (tedesca e francese). Le sue due caratteristiche più importanti? Parzialmente allevato in Butter Strength. Credenza parzialmente sfrenata nella continua centralizzazione del potere. Compreso anche il classico atteggiamento paternalistico nei confronti degli elettori che esprimono preoccupazione per la continua concentrazione del potere dell’UE: “persone ignoranti che aspirano all’arretratezza e che non capiscono il proprio interesse”.

L’Unione europea spesso fallisce esteticamente quando si tratta del “deficit di democrazia”. Afferma che il Parlamento europeo eletto ha rafforzato la sua posizione. Nonostante tutti questi colpi di scena, il Parlamento rimane un organo principalmente consultivo che sigilla anche il bilancio. Certo, il Parlamento europeo è un redditizio rifugio alimentare per i gentili di pura sussistenza, ma il rapporto tra la Commissione europea e il Parlamento europeo non è ancora affatto diverso dal rapporto ornamentale tra Putin e la Duma russa. Naturalmente, non è un caso che il trasferimento del potere a burocrati non eletti in paesi lontani abbia creato un abisso tra politici e persone che non esistevano dai tempi predemocratici. E che ci sono forti partiti del malcontento in tutti i paesi con una storia nell’Unione Europea. Fatta eccezione per l’unico Paese a lasciare l’Unione Europea: il Regno Unito.

Se vogliamo un rapporto onesto con parole come sicurezza, solidarietà e democrazia, allora ovviamente dovremmo evitare l’Unione Europea e non la NATO. Altrimenti non abbiamo altro futuro che l’obbedienza de facto dei patriarchi di Bruxelles, Berlino e Parigi. Sebbene uno dei motivi principali per cui la nostra nascita in Svezia sia stata un colpo di fortuna per così tanto tempo è che non siamo stati inclusi nei progetti regolarmente ricorrenti dell’Europa continentale (ad eccezione dei paesi nordici) di patriarcato, potere e prestigio . Questi finiscono sempre con uno spray per lo stomaco, che è – infatti – garantito anche questa volta. Non importa quanti esperti intelligenti sono pronti a certificare che tutti i problemi possono e devono essere risolti raccogliendo più potere e denaro con – sorpresa, sorpresa – i governanti dell’UE. e che è “insincero” aprire il coperchio ben chiuso dell’opinione che ha sempre circondato il “dibattito europeo” ufficiale. Questa ricetta di insalata classica, ancora una volta, garantisce anche una costante intrufolamento direttamente nella rovina.

Non ultimo in nome della democrazia, è giunto il momento di abolire (Politruk) le unità all’interno dell’amministrazione svedese che agiscono in pratica come amplificatori della propaganda dell’UE. Come, ad esempio, Sieps, che, per i soldi delle tasse, produce “European Analytics” che si occupano costantemente degli affari dei governanti dell’UE (in modo approfondito) piuttosto che degli affari del popolo svedese (democrazia). Prima che la macchina dell’UE iniziasse a pubblicizzare il proprio interesse per l’amministrazione svedese, compresa la magistratura, tali effettive interazioni sovversive con potenze straniere erano classificate nientemeno che alto tradimento.

Ma sicuramente qualcuno obietterebbe, non è vero che l’UE è un nuovo tipo di rappresentanti “buoni” guidati da influencer appositamente formati e quindi capiscono davvero cosa è bene per le persone meglio delle persone? Dopotutto, il segnale costante nella continua ondata di marea della propaganda emotiva dell’UE, mascherata da “informazione” (da Sieps in particolare), è che i contribuenti europei sono costretti sia a consumare che a finanziare. Se ci prendiamo il tempo di fermarci e mettere le mani sul cuore – o sulla testa – potremmo tutti sapere quanto sia pericoloso riporre la propria fiducia in queste classiche sciocchezze autosufficienti.

Marco Brolin
Economista e autore