TecnoSuper.net

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Confusione concettuale che potrebbe liberare Daniel Redin nel caso Propulsion

Venerdì è atteso un verdetto dal Comitato disciplinare e di responsabilità del trottatore svedese (città) nel caso Propulsione del vincitore della gara d’élite. Il Consiglio deciderà quale responsabilità avrà Daniel Redin.

Il formatore si dichiara innocente e sostiene, con l’aiuto di esperti veterinari, che si tratta di una confusione concettuale.

e il centro per il caso È una procedura chirurgica per tagliare il nervo e non è consentita in Svezia.

Uno dei veterinari più importanti del mondo ha scoperto che c’è tessuto nervoso vivo dalle ossa agli zoccoli. Questo, combinato con le osservazioni di altri professionisti, è la prova che il cavallo ha avuto una sensazione completa durante la sua carriera agonistica in Svezia, afferma Jesper Arvenberg, l’avvocato di Daniel Redén.

Il certificato ottenuto da Propulsion durante l’importazione del cavallo dagli Stati Uniti recita: “Nerve”. Nei negoziati, Arvenberg ha affermato che “nervo” e taglio dei nervi erano due cose diverse.

– Riteniamo che questa sia una forma di procedura completamente diversa che non può essere paragonata a come viene descritto il concetto di nevralgia nella dottrina veterinaria svedese. Mentre viene praticata un’incisione del nervo per ottenere una perdita permanente di emozioni, questa è una procedura eseguita negli Stati Uniti che allevia temporaneamente il dolore. Il tuo veterinario sostiene che la procedura dura solo per un po’ di tempo, dice Arvenberg.

Già in forte espansione nel 2019 L’informazione che il pagamento è stato snervante. Il trottatore svedese ha quindi ordinato un’indagine con l’aiuto dei veterinari che hanno scoperto che non c’era sostanza nelle voci e che il cavallo si sentiva sazio.

READ  Rasmus Overbye ha detto "Una faccia simpatica" di Elaine Hanson

Il capo della sicurezza incaricato delle indagini è stato successivamente autorizzato a lasciare il trotto svedese.

Nell’ottobre 2020, un’indagine interna ed esterna ha stabilito che la trasmissione era snervante e ha privato il cavallo e la vittoria della corsa d’élite in tutti gli altri risultati in Svezia a partire dal 2015. In totale, il profitto è stato di circa 26,3 milioni di corone svedesi.

Daniel Redin non avrebbe dovuto controllare la testimonianza che mostrava che il cavallo aveva subito qualche forma di interferenza?

Arvenberg nota che Redén ha ricevuto un’e-mail dallo svedese Trotter che spiegava che l’indagine era stata completata e che il cavallo non era nervoso.

– Perché Daniel Redin sta scavando ulteriormente? È difficile da capire, dice Arvenberg, soprattutto in considerazione del fatto che all’epoca ha gareggiato con il cavallo per cinque anni e non ha mai ricevuto alcuna indicazione che qualcosa non andasse bene.

Ma il trotto svedese Afferma che non c’è dubbio che la spinta sia snervante. L’avvocato federale Goran Wollman ha respinto la tesi di Arfenberg.

“Se entro e rimuovo cinque centimetri di nervi su entrambi i lati di ciascuno degli zoccoli anteriori, almeno faccio fatica a vederlo come qualcosa di diverso dal taglio dei nervi”, afferma Woolman.

È d’accordo che prima o poi tutti i nervi crescono insieme.

– Ma che tornino al 100% rispetto a quello che erano prima, questo è impossibile, dice Wollman, spiegando che secondo gli esperti nominati dalla gilda, non c’è differenza tra i due concetti.

Lo svedese Jog chiede che Redin sia giudicato colpevole di negligenza e violazione delle sue rigide responsabilità di allenatore e che sia condannato a una grossa multa in primo luogo. C’è molto da suggerire che il processo legale continuerà nella Corte Suprema, ed è il più alto grado di rimescolamento.

READ  Emil Johansson è stato colpito dalla pioggia

processo legale Nel caso che ha seriamente scosso il trotto svedese, è persistita, in parte perché due membri, Sari Olsson e Annette Fassel, hanno lasciato la città per protestare contro il trotto svedese e che il processo non è stato imparziale.

Jesper Arvenberg critica, tra l’altro, anche il fatto che non sia stato riportato il materiale che parlava a favore del suo assistito.

È un processo legalmente incerto, afferma Arvenberg.

Leggi di più sul jogging Qui