Cas Mudde parla di destra e radicalismo di destra

Non sono stati indirizzati nella giusta direzione nella politica sull’immigrazione

Questo è un articolo culturale Fa parte di Opinion Journalism di Aftonbladet.

Zoom dello schermo

alle elezioni dello scorso anno I Democratici svedesi (SD) di destra radicale sono diventati il ​​più grande partito di destra, cosa che ha scioccato molti in Svezia e all’estero. Tuttavia, i risultati delle elezioni hanno confermato una vecchia verità: quando un’elezione ruota attorno a un partito e ai suoi problemi, quel partito, qualunque cosa accada, avrà successo. E così l’SD è diventato anche il grande vincitore in un’elezione che riguardava la “criminalità degli immigrati” e il già abbandonato principio di distanza dai Democratici svedesi.

L’allora partito al governo, i socialdemocratici (S), ha cercato di impedire un’ulteriore ascesa dell’SD spostandosi sempre più a destra sulla questione dell’immigrazione. Il nativismo è una posizione che unisce nazionalismo e xenofobia, e in effetti Maddalena Anderson Il primo discorso ha spinto i leader del partito in questa direzione. Durante la campagna elettorale ha alzato ancora di più i toni, tra l’altro dicendo che non voleva Chinatown o town somale in Svezia.

E sebbene i socialdemocratici abbiano ottenuto il secondo posto nelle elezioni per l’SD e siano rimasti di gran lunga il più grande partito del Riksdag, sono stati costretti all’opposizione. È salito al potere un governo di coalizione di destra, ufficialmente sostenuto per la prima volta dall’estrema destra. In opposizione, Anderson ha immediatamente sostenuto la dura legislazione sull’immigrazione del nuovo governo e ha persino affermato che il vero “cambio di paradigma” nella politica sull’immigrazione è avvenuto grazie ai socialdemocratici, non alla destra. Sfortunatamente, l’adozione di idee nazionali non è stata né nuova né particolarmente riuscita in Europa.

partiti socialdemocratici europei Per decenni ho cercato di arginare l’ascesa e il declino dell’estrema destra sostenendo politiche anti-immigrazione. Già nel 1991 è stato presentato Edith CressonLei, la prima donna primo ministro francese, ha introdotto rigide leggi sull’immigrazione nella speranza di contenere il Fronte Nazionale (FN) di estrema destra e sostenere il suo Partito Socialista (PS).

Trent’anni dopo, il Partito socialista era diventato irrilevante nella politica francese e il Consiglio nazionale (NR), successore del Fronte nazionale, era di nuovo in cima ai sondaggi d’opinione. Sebbene il caso francese sia estremo, ci sono molti altri esempi di strategie di “nazionalismo leggero” fallite a sinistra, specialmente in Austria, Fiandre, Germania e Paesi Bassi.

Questo non è molto sorprendente. Nonostante la convinzione quasi religiosa tra le élite dei partiti socialdemocratici che l’ascesa dei partiti di destra radicale sia la causa principale della contrazione dei loro partiti, il sostegno a questo è debole nella ricerca. nel rapporto”Abbandonato dalla classe operaia? La crisi del socialismo democratico ei successi della destra radicale“, Piace Tarq Abu ShadiE Reto Metenegger Pubblicato due anni fa, e ora in svedese, dimostriamo che non ci sono praticamente affermazioni e ipotesi su questa “narrativa comune” supportata da fatti – almeno non nei 10 paesi dell’Europa occidentale che abbiamo studiato, tra cui Danimarca e Svezia.

In primo luogo È un presupposto (spesso implicito) in questa narrazione, prevalente anche nei media, che la classe operaia sia composta da uomini bianchi con atteggiamenti autoritari e nativisti. Ma in realtà, una percentuale ampia e (in rapida crescita) di donne della classe lavoratrice ha origini immigrate. Inoltre, gran parte della classe operaia detiene posizioni progressiste su questioni come i diritti LGBT e l’immigrazione.

In secondo luogo, non è vero che i partiti della destra radicale siano la nuova casa dell’ex elettorato socialdemocratico, il che significa che anche loro non dovrebbero essere definiti i nuovi partiti operai. Solo una minoranza della classe operaia nell’Europa occidentale sostiene la destra radicale: nel 2022 il partito SD ha ottenuto il 28,8% dei voti della classe operaia (tre per cento in meno rispetto alla S). Inoltre, una minoranza di questi elettori di estrema destra aveva precedentemente sostenuto i partiti socialdemocratici: un rapporto dell’Institute for Future Studies (2019) ha rilevato che meno di un quarto degli elettori SD proveniva da socialdemocratici.

In terzo luogo, i partiti socialdemocratici non hanno perso i loro elettori a favore della destra radicale. I dati provenienti da varie fonti e paesi dell’Europa occidentale mostrano che solo una minoranza di ex elettori socialdemocratici è andata a partiti di destra radicale. I partiti socialdemocratici hanno perso principalmente i loro elettori a favore dei partiti verdi e della destra tradizionale. Prima delle elezioni parlamentari del 2018, solo il 7% dei simpatizzanti dell’AKP era la loro seconda scelta, il che è paragonabile al 24% che era a favore dei partiti della coalizione di centrodestra e al 59% degli altri partiti “rosso-verdi”.

Il nostro studio mostra Anche le strategie di “sinistra nazionale”, in cui i partiti socialdemocratici oscillano a destra nella dimensione culturale (in particolare l’immigrazione) per competere con i partiti di destra radicale, sono molto impopolari tra gli elettori dei partiti socialdemocratici.

Ancora più importante, queste strategie scoraggiano potenziali ed ex elettori che poi scelgono invece di votare per i partiti progressisti. Allo stesso modo, la strategia centrista, in cui i partiti socialdemocratici assumono posizioni centrali nelle dimensioni economica e culturale, appare anch’essa una cattiva tattica elettorale, in quanto offusca l’immagine ideologica dei partiti socialdemocratici.

Ma com’è E la Danimarca? È vero che i socialdemocratici danesi hanno avuto un discreto successo con una traiettoria nazionalista sfacciatamente di sinistra, che era già iniziata nel mit fredericksen predecessore, Hailee Thorning-Schmidt. Tuttavia, il successo non è eccezionale in termini di sostegno degli elettori. Il partito non è cresciuto molto da quando ha abbracciato gli immigrati, ma è stato comunque in grado di distribuire i primi ministri a un’ampia gamma di coalizioni.

E sebbene il partito di destra radicale Dansk Folkeparti sia stato emarginato, il sostegno complessivo ai partiti di estrema destra è stato più alto nel 2022 rispetto a tutte le precedenti elezioni tranne una. Per non parlare della completa normalizzazione degli attori e delle idee di estrema destra nella vita politica e sociale danese.

al termine delle presentazioni La ricerca condotta in tutta l’Europa occidentale ha rilevato che una combinazione della “vecchia strategia di sinistra”, in cui i partiti socialdemocratici si spostano a sinistra nella dimensione economica, e la “nuova strategia di sinistra”, in cui si spostano a sinistra nella dimensione culturale, ha il più alto livello di sostegno tra i potenziali elettori socialdemocratici. La ricerca mostra che questi gruppi di elettori preferiscono queste strategie rispetto alle piattaforme nazionaliste, centriste e di sinistra. Pertanto, piuttosto che seguire ciecamente il “modello danese” a breve termine, i partiti socialdemocratici, compreso il partito svedese, dovrebbero combinare la vecchia e la nuova strategia di sinistra. È il modo più promettente per andare avanti a livello elettorale, ma anche per costruire la società stessa.

Cas Mudde è uno dei principali ricercatori al mondo sull’estremismo politico e il populismo in Europa e negli Stati Uniti e lavora presso l’Università della Georgia, negli Stati Uniti. Stasera, 14 giugno, parlerà con Karin Peterson al Kulturhuset di Stoccolma.
Traduzione: Karen Peterson