Åkesson continua ad essere semplicistico e polarizzante

Osservazioni conclusive di Martin Nordean Migration and Crime

Questo è un articolo di discussione. È lo scrittore che rappresenta le opinioni espresse nel testo, non l’Aftonbladet.

Pubblicato il 19.10.2023 13.06

Ingrandisci lo schermo

Osservazioni conclusive. Jimmy Acheson sostiene che la scarsa integrazione è una scusa per commettere crimini. Ovviamente puoi pensarlo. Personalmente ritengo che il rapporto tra immigrazione, integrazione e criminalità sia complesso e non sia possibile trarre conclusioni definitive al riguardo.

Åkesson opta per sfumature e complessità. L’immigrazione può essere causa di criminalità senza esserne la “colpa”.

Vorrei usare un’analogia per spiegare come la penso: è colpa della pioggia se il tetto perde e provoca danni dovuti all’umidità? Certo che no, il problema sono le perdite nel tetto. È allora colpa dei migranti se finiscono in aree segregate, i bambini frequentano scuole segregate e l’integrazione nel mercato del lavoro è lenta? No, ovviamente è colpa delle circostanze.

Åkesson mescola le carte quando dice che non può mancare l’integrazione senza immigrazione.

Naturalmente no, perché i luoghi comuni non sono un argomento. Perché in realtà è proprio il contrario ciò che dimostrano le esperienze di altri Paesi; Puoi avere la migrazione senza la mancanza di integrazione.

Ma Åkesson ha ragione sotto un aspetto. La Svezia è stata teatro di un’immigrazione su larga scala legata all’asilo che ha rappresentato una sfida per la politica di integrazione. Aiutare i rifugiati con pesanti fardelli emotivi richiede ampie misure di integrazione.

A questo proposito, la politica ha sicuramente fallito: perché, mentre aumentava la migrazione dei rifugiati, la società non indirizzava maggiori risorse verso l’integrazione.

Ma su un altro punto importante, Åkesson ha torto. Le esplosioni e le sparatorie non sono la punta dell’iceberg. Perché un punto importante nel mio post precedente è che, sebbene la criminalità tra bande sia aumentata, la criminalità nel suo insieme non è aumentata.

Anche l’importanza dei fattori culturali tende ad essere esagerata. Ad esempio, lì Gruppi di migranti che hanno avuto difficoltà in Svezia ma hanno avuto risultati migliori negli altri paesi beneficiari, suggerendo che la cultura non è il problema.

Infine, indipendentemente dalle cause del crimine, Oxon dovrebbe concentrarsi sulla ricerca di soluzioni piuttosto che sulla polarizzazione. Ha davvero importanza se la colpa è dell’immigrazione o dell’integrazione?

Non possiamo annullare l’immigrazione, e la reimmigrazione è spesso irrealistica, soprattutto quando gli autori delle sparatorie sono nati e cresciuti in Svezia.

Inoltre, sono fermamente convinto che anche i ricercatori possano avere opinioni e valori. Escludere gli scienziati dal dibattito non aiuta nessuno. Capisco, Jimmy, che non consideri ridondanti le voci degli scienziati?

Martin Norden, Dottorato in Economia, Università di Lund

Partecipa alla discussione e commenta l’articolo, come Aftonbladet Debatt su Facebook.