Recensione del libro: l’opposizione all’importazione di manodopera è destinata a fallire?

Jakob Mathiassen ha una vasta esperienza come lavoratore concreto e organizzatore sindacale presso 3F Danish Trade Union, nella lotta contro l’importazione di manodopera e il dumping salariale. Nel suo primo libro Betong del 2011, le sue esperienze in un capannone edilizio sono punteggiate da immagini di un’industria che cambia e di un corpo professionale le cui condizioni di lavoro sono sotto attacco.

Già lì, Mathiassen ha evidenziato i problemi dell’importazione di manodopera e di come i salari e le condizioni di lavoro vengano messi sotto pressione mettendo i lavoratori gli uni contro gli altri. a Sogni e polvere È chiaro che Mathiassen vuole fare un passo avanti nel dibattito sull’importazione di manodopera.

In che modo il movimento operaio dovrebbe essere in grado di superare le difficoltà nell’organizzare la particolare forza lavoro? Come affrontare la concorrenza tra manodopera locale e manodopera importata? Quali sono le opportunità per la resistenza nazionale allo tsunami che è la globalizzazione del libero scambio neoliberista?

Jacob Matthiassen Pone domande interessanti che molti rappresentanti sindacali dovrebbero prendere in considerazione. Soprattutto, è molto onesto. Nel libro descrive come la mancanza di comunicazione e di una cultura comune crei inevitabilmente divari tra i lavoratori danesi e quelli stranieri. Ad esempio, nella costruzione della metropolitana danese, dove i lavoratori stranieri preferiscono avere un aiuto sindacale nella pubblicità piuttosto che lottare per rispettare i contratti collettivi e le condizioni di lavoro.

Mathiassen cerca di esplorare i modi in cui un movimento operaio in un paese marginale del nord Europa può resistere al dumping salariale del capitale multinazionale. Vede due caratteristiche principali nella resistenza che, secondo Mathiassen, sarebbe o ‘nazionale’ o ‘globale’. In alcuni casi, questa valutazione diventa più che ragionevole. Ad esempio, Mathiassen ritiene che la proposta dei socialdemocratici danesi di ritirare gli assegni familiari per i rifugiati faccia parte della stessa “opposizione nazionale” dell’obbligo di regolamentare la capacità delle aziende danesi di importare manodopera.

Questa analisi Non sono d’accordo, anche perché tutte le restrizioni nel sistema delle assicurazioni sociali mirano a trasferire il capitale direttamente alla mano. Tale politica contribuisce all’esclusione sociale e crea una vulnerabilità di cui beneficerà il capitale monopolistico danese. Il risultato sarà l’inversione del blocco delle importazioni di lavoro, ovvero l’imposizione di un settore domestico a basso salario.

Secondo Mathiassen, la resistenza nazionale è necessaria, ma prima o poi sarà destinata al fallimento. Pertanto, vuole vedere una nuova tattica di unione in cui la resistenza nazionale è sostituita dalla resistenza globale. Qui posso in parte essere d’accordo con lui.

Se dobbiamo parlare in termini marxisti, la globalizzazione di cui parla Mathiassen è solo un’altra parola per imperialismo. La completa cattura del capitale monopolistico, poiché ogni paese e ogni mercato si apre all’espansione capitalista. La concentrazione del capitale è enorme e in molti casi le multinazionali costituiscono unità economiche più grandi dei paesi in cui operano. Di fronte a un avversario che può mettere l’uno contro l’altro sia i paesi che la classe operaia, è ovviamente necessaria una qualche forma di coordinamento sindacale internazionale.

io Sogni e polvere Matthiassen scrive di come i lavoratori fisici polacchi, portoghesi e italiani che cercano di organizzarsi hanno superato la concorrenza. Non sono in Danimarca perché lo desiderano, ma perché i salari e le condizioni nei loro paesi d’origine li hanno costretti a uscire dal mercato del lavoro locale. Non ci sono operai vincenti nella corsa verso l’abisso.

Sfortunatamente, Mathiassen non è molto critico nei confronti dell’UE, che crede possa essere un’arena per il coordinamento della classe operaia in una resistenza. Su questo punto non siamo d’accordo. L’atteggiamento ingenuo del movimento operaio nei confronti dell’Unione europea è un problema fondamentale associato al sostegno dei socialdemocratici alla loro classe capitalista. Non posso fare a meno di pensare alla campagna dei sindacati britannici per uscire dall’Unione Europea con lo slogan “Un’altra Europa è possibile, un’altra UE no”.

Dipartimento di Mathiasen Tra “globale” e “nazionale” offre nuove prospettive e può contribuire a far crescere il dibattito all’interno del movimento sindacale. Ma quando finisco di leggere il libro, non posso fare a meno di pensare alla linea di conflitto che non viene mai menzionata. Cooperazione di classe o lotta di classe. È qui, naturalmente, che la questione approda sia nella sua logica teorica che nelle sue azioni concrete.

Ad esempio, quando Mathiassen mette in evidenza un esempio di come i lavoratori americani e filippini abbiano messo sotto assedio una multinazionale e combattuto non solo per le proprie condizioni, ma per quelle degli altri. Nella lotta comune, il razzismo e il settarismo sono sostituiti dalla solidarietà di classe.