Il derby di Stoccolma si è concluso domenica con l'AIK che ha sconfitto l'Hammarby dopo una decisione tardiva di John Guidetti.

Un errore di calcolo per Bajin, inseguitore d'Europa, che ora è sotto accusa per i suoi sforzi.

– Non c'è quasi nessun momento della partita in cui sento che “sono ormai sulla buona strada per la partita”, dice l'ex attaccante dell'Allsvenske Tobias Heisen nel podcast Ljugarbänken, realizzato in collaborazione con Betsson.

Questo articolo è una pubblicità

Il derby di Stoccolma tra AIK e Hammarby è sempre visto, in modi diversi, come molto emozionante e la battaglia di domenica allo Stadio Nazionale non è stata meno emozionante dato che entrambe le squadre sono attualmente in competizione per un posto europeo nella massima serie svedese. Tuttavia non è stato offerto nessun altro intrattenimento legato al calcio, il che sembrava essere a svantaggio degli ospiti. Almeno questo è quello che pensa Tobias Heisen, ex re del tiro dell'Allsvenske.

– Penso che sia una partita di calcio mediocre in generale. Onestamente, non sembrava che due grandi squadre si affrontassero. Ho pensato che fosse piuttosto sporco e sporco. Sembrava che entrambe le squadre avessero più paura di perdere la partita che di vincere. Lì non hanno voluto regalare gli altri tre punti nella grande battaglia per i posti europei e non so se questa sia davvero la versione dell'Hammarby, dice nel podcast Ljugarbänken, realizzato in collaborazione con Betsson.

Hussein continua:

– L'AIK lo ha fatto un po' di più alla fine, poiché l'AIK è diventato di nuovo pesante e fastidioso. Hanno portato il gioco un po' dove lo volevano. Hammarby non ha alcun flusso nel suo gioco e sicuramente è un vantaggio per l'AIK più che per Hammarby avere un simile incontro. Penso che i giocatori migliori di entrambe le squadre… non direi che siano pessimi o poco brillanti, ma non riesci a conoscerne davvero nessuno. Nessuno dei migliori giocatori di nessuna delle due squadre si è davvero distinto. Invece, sono state alcune coincidenze a decidere alla fine. Guidetti è nel posto giusto, spinge la palla verso l'alto e il finale per lui diventa una specie di favola.

Il collega podcaster, che è anche un nuovo esperto di MAX, Lasse Nilsson, ritiene che AIK fosse chiaramente migliore anche nei dettagli del gioco, che associa più ad Hammarby che a Gnaget.

– Forse il gioco non è stato buono, ma penso che l'AIK sia molto meglio. Soprattutto, sono notevolmente migliori nella partita in cui pensavo che l'Hammarby sarebbe stato migliore. Dice che hanno continuato a usare il loro stile di passaggio e ad avere più possesso della palla.

Hysén è d'accordo e afferma che Bajen non è mai stato vicino a vincere la partita. Anche se l’AIK, che alla fine ce l’ha fatta, era a malapena presente.

– Hammarby non dà slancio o fluidità al suo gioco. Non c'è quasi nessun motivo in una partita in cui penso “Ora stanno entrando in questa partita”, senza che l'AIK lo faccia a pezzi e lo uccida. In parte avendo la palla da soli, ma anche vincendo i duelli. Lì non mi sorprende che Hammarby abbia scelto Hamar e Karlsson a centrocampo. Li vedo come giocatori fisici migliori di altri, ma è solo una brutta giornata di lavoro per Hammarby. Dice che l'AIK non sta facendo abbastanza per vincere la partita, ma si trova ad affrontare una situazione in cui la palla rimbalza leggermente a destra e poi finisce molto bene.