Saif risponde: Non ha agito alle tue spalle

Fotbollsthlm.se Giovedì sera aveva scritto che il direttore della sicurezza dello Swedish Elite Soccer, Per Eliasson, è andato “dietro le spalle” dei club membri della lega, le federazioni di Allsvenskan e Super Etta. Il sito web mostra una presentazione Powerpoint che Eliasson ha inviato via email al capo della polizia Per Engström il 23 novembre dello scorso anno, in cui sollevava l'ipotesi dell'evacuazione delle tribune come possibile misura per far fronte ai disordini legati alla partita.

“Deve essere chiaro che il settore/arena chiuso non rappresenta un ritorno alla scala di status – è il risultato di un comportamento irrispettoso da parte di un certo numero di tifosi, il che significa che dobbiamo fare il passo successivo nella strategia di esclusione per continuare a creare eventi sicuri e protetti”, si legge, ad esempio.

Fotbollsthlm sostiene che le nuove proposte di direttive sulla sicurezza sono state discusse all'interno del gruppo di sicurezza svedese Elite Soccer solo il 4 dicembre dello scorso anno e che Eliasson ha successivamente presentato alla polizia cose che non sono state comprovate dai club. Per quanto riguarda il sito, i direttori della sicurezza di Hammarby e Djurgården, rispettivamente Göran Rickmer e Mats Jonsson, hanno reagito con sorpresa all'e-mail inviata da Eliasson a Engström.

Secondo il quotidiano svedese Elite Soccer, però, c'è un problema con la descrizione fornita da Fotbollsthlm: l'organizzazione della lega sostiene che i club di Allsvenskan e Superettan erano sicuramente informati della questione.

– Per noi è un codice d'onore: non agiremo mai alle spalle dei nostri membri e non perseguiremo mai una questione che loro non vogliono che perseguiamo, afferma il segretario generale Johan Lindvall a Fotbollskanalen.

Lindvall ritiene che il contenuto della presentazione Powerpoint inviata via email tra Eliasson ed Engstrom sia stato discusso con i club durante una riunione dei soci il 14 novembre.

– In generale, questo è ciò di cui abbiamo parlato in quell'assemblea dei membri. Sono passati tre giorni dalla fine della serie e abbiamo fatto un'analisi adeguata della situazione della sicurezza, della stagione 2023 e delle idee per andare avanti: cosa abbiamo nella nostra cassetta degli attrezzi?

Che cosa ha sollevato nello specifico riguardo alla possibilità di svuotare gli spalti durante l'assemblea dei soci?
– Abbiamo pensato a quanto si può fare tre giorni dopo una finale difficile da una prospettiva non organizzata. Abbiamo mostrato alcune immagini di quanto accaduto sugli spalti nel 2023, di come ci siamo comportati e di come sono state seguite le linee guida. È stata una svolta anticipata dopo una lunga stagione.

Il segretario generale della Federcalcio svedese vuole che sia chiaro che da allora la possibilità dell'organizzatore di svuotare le tribune per terminare la partita è stata l'ultima risorsa.

– Non è una procedura nuova. Ma non l'abbiamo usato. Non ci siamo concentrati su questo nelle nostre discussioni prima di questa stagione.

L’evacuazione degli spalti è l’ultima misura in assoluto. Vogliamo che ogni partita venga giocata in modo chiaro davanti al pubblico. Ma se sugli spalti non è sicuro, dobbiamo fare il necessario per renderlo sicuro. Ci auguriamo sinceramente di non dover ricorrere a tale procedura.

Se questo non è un punto focale per te, come consideri l'effettiva formulazione di Per Eliasson nella presentazione?
– Condivido la foto di Bear e quello che ha detto. La scorsa stagione pensavamo che fosse una delle tante misure a disposizione. Ma non ci siamo concentrati su questa procedura quando ne abbiamo discusso.

Sono ancora i responsabili della sicurezza di due dei vostri principali club a reagire con sorpresa al contenuto della vostra presentazione. Non erano presenti all'assemblea dei soci o c'erano problemi di comunicazione all'interno dei club?


– Non la penso così. Era una riunione dei soci dei direttori e del presidente del club, e questo era uno dei tanti argomenti. Non tutti potrebbero essere a conoscenza di tutte le immagini o di ciò che contengono. Non c'era aspettativa di alcuna decisione o azione ma era solo un punto informativo.

– Ma dico solo che non agiamo alle spalle dei nostri club. Non l'abbiamo fatto. Perché ne abbiamo parlato.
Come pensi che Per Eliasson abbia recentemente dichiarato all'Expressen di non aver discusso con la polizia dello svuotamento degli spalti?
– Ecco com'è. Non abbiamo avuto alcuna discussione. La “diapositiva” a cui si fa riferimento fa parte della presentazione che abbiamo fatto durante il nostro incontro con la polizia a fine stagione, dove abbiamo pensato a molte misure. Era sulla diapositiva, ma non c'era discussione al riguardo. La descrizione non riflette l'incontro che abbiamo avuto.

– Dato che Per (Eliasson) ha inviato un'e-mail a Per (Engeström), non posso commentare.

Il capo della polizia Per Engstrom ha dichiarato quanto segue a Football Channel:

-Lo scorso autunno abbiamo avuto un incontro dopo la stagione con il calcio, l'hockey su ghiaccio e alcune altre parti interessate. Saif ha poi fatto questa presentazione. Poi ho chiesto a Eliasson di inviarmelo direttamente. Puoi interpretare il contenuto come preferisci, ma penso che sia stato sovrainterpretato in modo un po' troppo aggressivo con gli spalti vuoti e cose del genere.

-Stiamo spingendo forte sulla strategia che abbiamo con la società svedese Elite Soccer. È la strategia dell'esclusione, la parte telecamera, il suo sviluppo e la capacità di riconoscere le persone nelle piazze, e i piani di sicurezza.

Engstrom sviluppa:

– I piani di sicurezza includono diversi tipi di opzioni. Innanzitutto è necessario effettuare un’analisi dei rischi e elaborare piani d’azione. Gli stand vuoti dovrebbero essere inclusi nei piani aziendali. Trovo che questa sia una spiegazione eccessiva, il che diventa molto strano quando inizi a pubblicizzarlo come un fenomeno completamente sconosciuto. Questo fa parte di qualsiasi tipo di piano di sicurezza, la capacità di filtrare una situazione.

– Ciò potrebbe essere dovuto a una minaccia di bomba, allarme antincendio o motivi di sicurezza. Tutto ciò significa che chi va all’evento deve sentirsi sicuro e che dovremmo poter liberare o svuotare lo stand per ragioni di sicurezza. Sarebbe una tempesta in una tazza da tè o qualunque combinazione schifosa tu voglia usare.

Il capo della polizia non capisce la sorpresa dei club per il contenuto dello spettacolo.

-In realtà abbiamo avuto questo incontro in autunno, dopo la stagione. Poi abbiamo detto che questa stagione non ha eguali e non deve ripetersi. Su questo punto abbiamo ampiamente concordato ad altissimi livelli e in modi diversi. Abbiamo quindi individuato una serie di opzioni diverse. Abbiamo poi esaminato i piani di sicurezza, che dovrebbero includere la possibilità di evacuare la piattaforma per motivi di sicurezza. Poi ne ha parlato e lo ha incluso nella sua presentazione.

– Questo non è noto. Il responsabile della sicurezza del club deve avere un piano d'azione che includa lo sgombero degli spalti. un punto. Non è una novità. Se hai frequentato un corso di formazione per responsabili della sicurezza, dovresti essere in grado di segnalarlo. Non è una novità. È come passare agli pneumatici invernali quando arriva il momento. Sarebbe ridicolo. Quello verrà poi frainteso come un club, puoi dire “Buongiorno”. “Un po' grande come questo”, dice Engstrom.

Recentemente, il calcio d’élite svedese si è allontanato dal suo piano su come affrontare le turbolenze nel 2024. Si basa principalmente sul fatto che le linee guida su cui i club hanno lavorato negli ultimi anni saranno linee guida più severe in futuro. Qualsiasi nuova disposizione relativa, ad esempio, all'evacuazione degli stand in caso di turbativa non rientra in tali direttive. Nonostante il fatto che, secondo fotbolsthlm.se, durante il processo di approvazione del piano, Per Eliasson abbia suggerito di giocare la partita senza spettatori nel caso in cui si verificassero “scoppi, spari di fuochi d'artificio o lancio di oggetti in tre occasioni”.