Segnali preoccupanti per la democrazia svedese

l’Unione Il governo e l’SD intendono attuare una serie di cambiamenti con il pretesto di affrontare le carenze in modo efficiente e trasparente. Ma in realtà si tratta di coltivare luoghi di lavoro e cittadini tranquilli e obbedienti. La nostra democrazia è sotto attacco silenzioso. Questo è scritto da Monica Arvidsson e Oscar Ernerott di LO.

Lo guida La maggior parte dei governi conservatori di destra nella storia moderna della Svezia hanno raggiunto il loro crepuscolo culturale? Il consigliere comunale di Norrköping parla di un’élite culturale viziata e ritiene che la cultura sia una linea di bilancio e non parte della missione principale del comune. Qui vorremmo ricordarvi il commento ponderato che avrebbe fatto Winston Churchill secondo cui senza cultura non c’è nulla da difendere. La mancanza di accesso a causa degli elevati costi finanziari personali sembra far sì che solo un’élite piena di risorse sia in grado di coccolarsi con esperienze spirituali. Il fatto che anche i politici abbiano il diritto di censurare e definire cosa sia la cultura non supporta nemmeno l’espansione della cultura e dell’effusione pubblica.

La democrazia è in pericolo

Ma non c’è solo la cultura nell’aria: la democrazia svedese è in pericolo. I partiti di governo, insieme al partner di cooperazione Democratici Svedesi, vogliono vedere una serie di cambiamenti, ciascuno preoccupante e che insieme costituiscono una nuova situazione per la democrazia e lo sviluppo svedese. Ciò ci preoccupa nell’Unione.

Rispetto a vent’anni fa, oggi sempre più persone vivono in società in cui le libertà e i diritti sono in declino. I colpi di stato e gli stati autoritari sono realtà tragiche, ma più comune è lo sviluppo nascosto in cui populismo e nazionalismo aprono la strada allo smantellamento delle parti componenti della democrazia. I diritti dell’Unione vengono messi in discussione, tra gli altri, in Polonia, Ungheria, Italia, Bulgaria, Francia e Gran Bretagna, nonché nel Parlamento dell’Unione Europea. Negli Stati Uniti, in Brasile e in Germania abbiamo recentemente assistito a minacce tangibili alle istituzioni democratiche.

Per le forze che desiderano valorizzare i privilegi di pochi, l’organizzazione nei sindacati e nella società civile rappresenta un ostacolo.

Alcuni dei primi sindacati sulla lista di quelli che devono essere indeboliti per permettere all’elitarismo e all’autoritarismo di prosperare sono i sindacati liberi. L’Unione è un movimento democratico e pacifista che consente agli individui di influenzare le proprie possibilità di vita e la direzione della società in virtù della diversità. Per le forze che desiderano valorizzare i privilegi di pochi, l’organizzazione nei sindacati e nella società civile rappresenta un ostacolo.

Gli esempi concreti in Svezia stanno diventando numerosi. Dal nostro orizzonte, e solo per evidenziarne alcuni, notiamo almeno:

• Proporre che il rappresentante dell’ambiente di lavoro sia “neutrale” e non un dipendente sindacale. Ma è la sicurezza di essere rappresentati da un’organizzazione democratica e libera che sostiene anche la propria organizzazione che spinge le persone a osare mettere in discussione i fattori pericolosi e inefficaci sul posto di lavoro. Si tratta davvero di sviluppare luoghi di lavoro tranquilli e docili senza la necessità di creare sindacati?

• La previdenza sociale obbligatoria potrebbe suonare bene perché più persone sarebbero coperte dalla previdenza sociale in caso di disoccupazione, e oggi “solo” poco più di 7 su 10 sono collegate alla previdenza sociale. Ma forse non si tratta in realtà di aumentare la sicurezza, ma piuttosto di ridurre gli incentivi ad aderire ad un sindacato, dal momento che i sindacati amministrano la maggior parte dei fondi di previdenza sociale? Quando il numero dei membri diminuisce, la forza del sindacato diminuisce.

• Il governo afferma di voler vedere aiuti più efficienti e trasparenti. Ma con i tagli significativi alle sovvenzioni per la cooperazione nella ricerca e il budget quasi esaurito per le comunicazioni e l’informazione presso l’Agenzia svedese per lo sviluppo internazionale, le opportunità della società civile di attuare iniziative democratiche sono limitate. Attraverso gli aiuti sindacali, le persone in tutto il mondo ottengono informazioni sui loro diritti fondamentali e strumenti per influenzare le condizioni di lavoro e i salari dignitosi. Si intende rendere invisibili agli elettori gli aiuti svedesi affinché possano essere ridotti più facilmente in futuro?

• Diminuite le risorse a disposizione delle associazioni studentesche, in particolare dell’Associazione per l’Istruzione dei Lavoratori, ABF, che si è trovata sulla linea del fuoco. La riduzione dei finanziamenti per l’istruzione pubblica significa che l’opportunità è a disposizione di molte persone La formazione continua e lo sviluppo scompaiono. Non potrebbe essere proprio questa una strategia per impedire la formazione, l’informazione e l’organizzazione dei sindacati e della società civile?

• Rispetto al passato, l’attuale governo ha mostrato una minore disponibilità a invitare i partiti su un piano di parità. Meno segnalazioni raggiungono il sindacato. Nominare un comitato politico per il mercato del lavoro senza la rappresentanza dei sindacati e dei datori di lavoro è come aprire un’autofficina senza meccanico. Si tratta di una strategia per mettere a tacere le voci critiche, oppure il governo non si rende conto che sta contribuendo a cambiare il modello riconosciuto di cooperazione efficace tra partner politici e del mercato del lavoro?

• La cosiddetta legge sugli informatori, secondo la quale i funzionari pubblici devono denunciare le persone prive di permesso di soggiorno, oltre a causare sofferenze umane, metterà anche molti professionisti, ad esempio, nelle attività assistenziali, scolastiche e ricreative in situazioni etiche difficili. Di pari passo, il governo ritiene che più persone saranno probabilmente rifiutate rispetto a quelle che rinunceranno ai propri diritti umani per paura di essere identificate. Se sì, quest’ultimo va bene?

• Stiamo assistendo ad attacchi sempre più sfacciati contro persone della comunità LGBTQ, giornalisti e organizzazioni investigative della società civile. Il clima del dibattito pubblico è diventato aggressivo e ci allontana dalla fiducia e dalla cooperazione. È necessario che tutti i partiti politici si assumano la responsabilità di invertire questo declino. Come vede il governo il proprio ruolo in questa questione e quali sono le vostre richieste al vostro partner?

siamo preoccupati. Cosa fa collettivamente questo tipo di politica e approccio per la libertà di espressione e cosa significa avere l’opportunità di partecipare e influenzare il clima sociale in generale e le condizioni di lavoro in particolare. Vogliamo che il governo contribuisca a un dialogo costruttivo e rispettoso con l’obiettivo di contrastare la sfiducia nella volontà dei politici di lavorare per il bene pubblico. Chiediamo al governo di adottare il modello partitico che significa stabilità ed efficienza senza precedenti internazionali per quanto riguarda l’economia, le condizioni sociali e il clima politico. Anche noi vorremmo sbagliarci riguardo a questa preoccupazione: sentiti libero di smentirci.

Non intendiamo restare a guardare e vedere erose le libertà e i diritti dei lavoratori salariati collettivi.

Sebbene il livello di democrazia sia attualmente in declino, ci sono ancora molte forze progressiste che vogliono fare diversamente. Un’unione è un movimento che ha il potere di riunire molte persone con un’influenza individuale limitata sulle loro condizioni di vita per diventare insieme un’importante forza di cambiamento. Questo è il motivo per cui i partiti di destra ed estremisti, ovunque operino nel mondo, si oppongono all’organizzazione sindacale.

Le persone che sostengono la società attraverso il loro lavoro non dovrebbero essere messe a tacere e oppresse, ma piuttosto autorizzate e edificate. Non intendiamo restare a guardare in silenzio l’erosione delle libertà e dei diritti dei lavoratori collettivi: il silenzio non è un’opzione. Esortiamo tutti coloro che, come noi, proteggono la democrazia e le società libere a unirsi a noi nel lavoro a lungo termine che ci viene chiesto ancora una volta: ripristinare e garantire i pilastri fondamentali che sostengono le società democratiche libere che sono state annesse o sono in corso di annessione. Oggi. Dalle forze antidemocratiche. Cosa resta da difendere?