È così che Putin fa rivivere il malvagio mito primordiale del fascismo: Seidesvinskan

Eskil Fagerström è un giornalista di giornali e autore, tra l’altro, di ‘Una storia moderna d’Italia’.

Il 18 marzo, il presidente russo Vladimir Putin tiene un discorso in uno stadio affollato di Mosca. Il motivo era il ricordo della “riunificazione” della Crimea con la Russia, ovvero l’occupazione di parte dell’Ucraina nel 2014.

Per coloro che hanno potuto seguire il discorso di Putin sull’Ucraina, il contenuto del discorso era familiare. La Crimea è stata occupata perché la penisola e la sua gente avevano bisogno di essere salvate dall’oppressione e dalla povertà a cui erano sottoposte dallo stato ucraino e l’“operazione militare speciale” ora in corso in Ucraina era necessaria per fermare il “genocidio” dei russi etnici.

Il punto di vista di Putin sull’Ucraina Una descrizione esauriente è stata data nell’articolo storico, “Sull’unità storica di russi e ucraini”, pubblicato dal presidente nell’estate del 2021. Il testo avanza rapidamente attraverso mille anni di relazioni russo-ucraine e conclude che l’idea di una nazione e identità ucraine separate è irrilevante. È stato a lungo dimostrato che tali idee sono il prodotto della manipolazione straniera e della falsificazione della storia. Sì, ogni volta che l’Ucraina ha preso le distanze dalla Russia, è stato devastante per gli ucraini, ha scritto Putin.

Come ricerca puramente storica, non c’è motivo di dedicare molta attenzione all'”unità storica di russi e ucraini”. Ma quello Un’altra lettura si basa sulle definizioni moderne di fascismo.

Si usa il termine fascismo Oggi nei media russi e ucraini si fa riferimento alla Russia sotto Putin, ma finora è stato in qualche modo assente nei reportage svedesi e inglesi. Forse è un difetto. Ci sono buone ragioni per considerare la retorica russa ufficiale sull’Ucraina come un tipico esempio di esattamente fascismo – e l’evoluzione della Russia nella direzione del fascismo. stato.

Dalla primavera del 1918 l’agitatore ed editore italiano Benito Mussolini convocò un gruppo eterogeneo di veterani di guerra, futuristi ed ex socialisti per formarsi. italiani di combattimento fascista (più o meno “Unione combattente italiana”) I tentativi di definire il fascismo erano in corso. Mussolini se la prese comoda evitando del tutto le conseguenze; Il suo movimento era così diverso da poter assorbire tutte le contraddizioni. Era individualista e collettiva, amante della pace e bellicosa, e una rivoluzione che conservava tutte le vecchie gerarchie.

dominato per lungo tempo Il punto di vista del fascismo anche attraverso le interpretazioni create dai nemici giurati dei fascisti, cioè pensatori marxisti come Antonio Gramsci. Secondo loro, il fascismo era un tipo di ipercapitalismo, un disperato tentativo da parte della classe superiore di tenere sotto controllo la classe operaia prima che arrivasse finalmente la rivoluzione incondizionata.

I comunisti ei socialisti – nella Spagna repubblicana, nell’Italia partigiana e nell’Unione Sovietica – i più formidabili nemici militari del fascismo sembravano confermare questa interpretazione. Quelle élite economiche tradizionali in Germania e in Italia – costernate dagli sviluppi in Russia dopo il 1917 – arrivarono a vedere i fascisti come il principale baluardo della società contro la marea rossa, prestando ulteriore sostegno all’analisi marxista della natura del fascismo.

in accordo con il marxismo L’analisi sociale è diminuita negli ultimi decenni, tuttavia, così come la visione dell’essenza del fascismo. Soprattutto molti studiosi, guidati dallo storico britannico Roger Griffin, hanno sottolineato l’importanza dello studio effettivo di ciò che gli stessi fascisti sottolineavano come centrale della loro ideologia.

Anche Griffin nel 1991 ha dato quella che a mio avviso è la definizione più efficace di fascismo fino ad oggi. Si concentra sul “nucleo mitico” utilizzato per mobilitare i fascisti e giustificare la repressione del movimento ei metodi violenti.

per lui Un termine piuttosto goffo per questo “mito primordiale” fascista. Ultranazionalismo. La prima riga significa “rinascita” (dal greco Palin Di nuovo, e origine, “nascita”). La seconda fase dimostra una forma di nazionalismo che vuole dominare, soggiogare ed elevare la nazione al di sopra delle altre.

per l’italiano Il fascismo riguardava il mito di riportare l’Italia al posto che le spettava come grande potenza europea. Ciò potrebbe avvenire anche restituendo alla nazione le terre dell’est e del nord (Trento e Dalmazia) i cui abitanti parlavano italiano. Più tardi, vennero le idee di creare il proprio “impero” coloniale.

Per ottenere questo risorgimento occorreva anche schiacciare coloro che mettevano in discussione il militarismo e la vendetta, a cominciare dai socialisti e dai comunisti e dal 1938 anche dagli ebrei.

Nella Germania nazista si sognavano anche i sogni indulgenza e ripristinare il potente impero tedesco a cui avevano diritto i signori tedeschi. È logico che le prime azioni belliche del nazismo siano state condotte proprio con questo pretesto, quando alla fine degli anni ’30 furono catturate la Renania, l’Austria, i Sudeti e l’Alsazia-Lorena.

Anche in Germania tutti i mezzi, persino il genocidio, erano ragionevoli sacrifici per raggiungere gli obiettivi promessi nel mito primordiale. I nazisti credevano che gli ebrei si frapponessero tra la Germania e una rinascita immaginaria. Pertanto, devono essere distrutti.

In Russia è usato Ora di nuovo un mito fascista in modo simile: giustificare la guerra, ottenere il sostegno della popolazione, sradicare ogni forma di libero dibattito, affrontare coloro che ora sono identificati come nemici interni, feccia, traditori e scrittori della quinta colonna . O come ha affermato di recente il sociologo russo Grigory Yudin in un’intervista con HD e Sydsvenskan: “Siamo ora a un bivio in cui sembra che la Russia possa trasformarsi da uno stato autoritario in uno stato totalitario”.

Il potere del mito è così potente che Putin non solo può immaginare di bombardare la popolazione civile di un paese che ha descritto in altri contesti come fratellanza russa, ma anche di portare il proprio paese alla rovina. Per il bene della nuova nascita, per l’artificiosa restaurazione della nazione, nessun sacrificio è troppo costoso.

In Italia finalmente ci sono arrivato I veri politici hanno il sopravvento. Gli sbarchi alleati in Sicilia ei raid aerei su Roma nell’estate del 1943 smascherarono spietatamente le menzogne ​​del regime sulla guerra. Inoltre lo stesso Mussolini fu indebolito dalla malattia e il 25 luglio fu da lui deposto. In Germania, come è noto, Adolf Hitler condusse l’Europa e il suo Paese nell’abisso, ossessionato fino alla fine dalle proprie leggende di grandezza, vendetta e super armi.

Qual è il posto della Russia in tutto questo? Le condizioni della realpolitik – sanzioni economiche e migliaia di soldati russi morti – potrebbero influenzare Putin o spingere le élite alla rivolta?

Non lo sappiamo. Possiamo dire che il mito primitivo Ultranazionalismo Era centrale per varie espressioni storiche del fascismo e che lo stesso tipo di mito, con lo stesso tipo di conseguenze devastanti, è ora operante in Russia, Ucraina ed Europa.