Supporto mediatico per la serie catastrofica dell’Estonia

E ora, il tribunale distrettuale di Göteborg affronta ancora una volta la grave violazione del giornalista di pace Henrik Evertson e del regista subacqueo Linus Anderson commessi durante la produzione di “Estonia – La scoperta che cambia tutto”. Entrambi hanno ammesso, ma hanno sostenuto di aver alimentato l’impulso giornalistico e che dovrebbe essere protetto attraverso la libertà di espressione. A questo proposito, hanno ricevuto il sostegno dell’Associazione dei giornalisti svedesi e di Reporter senza frontiere, che hanno anche confermato il grande interesse del pubblico per la serie TV.

Per essere testato, l’argomento può essere spostato in condizioni più realistiche. Diciamo invece che i due si rendono conto che una celebrità morta da tempo è stata uccisa. Avrebbero allora il diritto di profanare la sua tomba per prelevare campioni che potrebbero supportare l’ipotesi? Si rafforzerebbe anche questo diritto se la procedura riscuotesse un enorme interesse?

No, la maggior parte delle persone probabilmente acquisterebbe l’ok: tutti potrebbero usare la loro libertà di espressione costituzionale per pubblicare informazioni così ben fondate che le autorità condurrebbero questo tipo di indagine, in conformità con l’attuale quadro giuridico. Le mele sono mele e pere.

Sfortunatamente, la posizione distorta dell’Associazione dei giornalisti svedesi e di Reporter senza frontiere è tipica delle azioni di Mediesverige in relazione alla serie TV.

Un disastro su larga scala come l’incidente dell’Estonia contiene innumerevoli dettagli da esaminare e criticare. Il fatto che ciò sia avvenuto anche dalla notte dell’incidente non contraddice il fatto che la causa dell’affondamento del traghetto non fosse affatto un mistero. Già il giorno dopo il disastro, uno dei membri dell’equipaggio ha detto di aver visto scorrere dell’acqua sul tetto dell’auto e che la cosiddetta copertura della nave intera era caduta, cosa che è stata presto confermata da altri sopravvissuti.

La poppa dell’Estonia è stata verificata come troppo sottile per le forze delle onde da risultati tecnici, test di resistenza, calcoli matematici e test del modello. Questa conclusione, formulata da esperti svedesi, finlandesi ed estoni, è stata riesaminata e confermata dagli istituti di ingegneria marittima dei Paesi Bassi, della Scozia e della Germania.

Ciò non impedisce che l’incidente attiri tutti i tipi di persone che hanno lanciato spiegazioni alternative e l’idea che le autorità le tengano segrete al pubblico. Il denominatore comune tra le loro teorie è che sono state studiate e respinte su basi fattuali, o sono state distorte al punto da non essere verificate.

Indipendentemente dal fatto che Henrik Evertsson creda o meno nei teorici della cospirazione, è un dato di fatto che ha scelto alcuni dei più famosi di loro per le sue serie TV. Invece di fare buchi nelle loro affermazioni – cosa relativamente facile nel caso dell’Estonia – evidenziare coloro che hanno ignorato voci che meritano di essere prese sul serio. Inoltre, ha fatto un viaggio subacqueo con Anderson.

La poppa dell’Estonia è stata verificata come troppo stretta per le forze delle onde da risultati tecnici, test di resistenza, calcoli matematici e test di modello.

La serie TV mostra la reazione di Everson quando un buco precedentemente sconosciuto è apparso sullo schermo della telecamera subacquea: “È esattamente dove dovrebbe essere”. Si riferiva all’ipotesi respinta che l’Estonia non sarebbe affondata a causa dell’apertura di 25 metri quadrati nell’arco. – Ma un altro buco da qualche parte sotto la linea di galleggiamento della nave. Tuttavia, il danno allo scafo del traghetto era di circa due metri sopra la linea di galleggiamento del traghetto ed è improbabile che un buco relativamente piccolo in questa posizione causi l’affondamento di una nave. Inoltre, si trovava sulla superficie di detriti che erano rimasti prima sul fondo del mare, quindi il motivo per cui non era stato trovato prima è evidente.

Infine, ma non meno importante, le indagini geologiche condotte nel 1995-1996 hanno mostrato che i detriti si stavano depositando su una sporgenza dal fondo duro, compreso il punto in cui è stato scoperto il cratere. Tutto fa pensare al fatto che il danno è stato causato da cause naturali e ovvie quando il traghetto da 16.000 tonnellate ha colpito la collina.

Se la buca corrispondeva a una formazione di fondo vicina, Evertson ha affermato che la spedizione non ha avuto il tempo di verificare, anche se erano sul sito da tre giorni. Ma nella serie, un professore norvegese suggerisce che sia stato creato da una “pietra in fondo”. Come controargomentazione, Evertson fornisce quindi una spiegazione che, secondo lui, è tratta da indagini storiche sul fondale e afferma di aver stabilito che il relitto giace su fango sciolto e profondo. Tuttavia, il documento era un’autoproduzione di due immagini non correlate in un rapporto dell’amministrazione marittima svedese – e nel contesto completamente fuorviante.

Evitando o ignorando obiezioni e controprove, Evertson è stato in grado di impilare la teoria della cospirazione sulla teoria della cospirazione, apparentemente confermandola con la scoperta del buco. Quindi “Estonia – La scoperta che cambia tutto” è stato lanciato come un importante comunicato stampa.

Quasi due anni dopo, nessuna affermazione di teoria della cospirazione nella serie TV è stata ancora confermata.

Nell’autunno del 2020, c’erano buone ragioni per cui i media svedesi fossero vigili. Come ho detto, il disastro dell’Estonia era già stato illuminato da innumerevoli recensioni, quindi c’erano poche possibilità che qualcosa potesse “cambiare tutto”. In questo caso, il mittente era Discovery Networks, la cui formazione di canali manca di giornalismo investigativo ed è dominata da serie di intrattenimento su famiglie di celebrità o connessioni con il mondo degli spiriti. Soprattutto, in occasione è stata diffusa la polemica sulla gravità delle teorie del complotto, man mano che il fenomeno si è diffuso negli Stati Uniti – con di tutto, dagli attivisti anti-vaccinazione all’uomo armato che ha fatto irruzione in una pizzeria credendo di nascondere un pedofilo culto.

Nonostante ciò, tutti i principali media svedesi hanno presentato il cratere come una scoperta rivoluzionaria. La missione è stata commentata da tutti i tipi di voci che sapevano a malapena di cosa stessero parlando perché la serie non era stata mostrata per la prima volta. Le congetture hanno portato a nuove speculazioni fino a quando non è stato creato un corpo di opinione autogenerante, quasi privo di informazioni fattuali e critiche alle fonti. Lo Stato può agire solo in un modo: promettere rinnovate indagini sul relitto. Il disastro è stato completato assegnando a Henrik Evertsson lo Stora Press Award come miglior informatore dell’anno, segnalando l’interesse e che le autorità sono state costrette ad agire. Pensiero circolare.

Quasi due anni dopo, nessuna affermazione di teoria della cospirazione nella serie TV è stata ancora confermata. La commissione dell’incidente ha gettato 50 milioni di corone nel Mar Baltico, e poi ha trovato, tra l’altro, una formazione rocciosa a pochi centimetri dal cratere fotografata da Evertson. Evertson e Anderson ora ammettono anche che il rock è probabilmente la scoperta che spiega tutto.

In questo contesto, il processo sembra un ripensamento. La domanda più importante da indagare è come i grandi media svedesi come SVT, SR e giornali nazionali – così come l’Associazione dei giornalisti svedesi, Reporters sans frontières e il Great Journalist Prize Committee – siano stati in grado di acquistare un’idea. Contraddice sia il ragionamento logico che i fatti noti.

Il fulcro della serie Evertson è, dopotutto, l’illusione che i governi e le autorità di almeno tre democrazie stabili per quasi trent’anni siano riusciti a nascondere il deliberato naufragio dell’Estonia, un processo che ha partecipato a questo caso ed era noto a centinaia di persone.

Ciò che fa arrabbiare i sostenitori della legge americana e allo stesso tempo diffonde idee dai suoi omologhi svedesi è irragionevole. Soprattutto se all’improvviso hai mostrato un’indulgenza nel violare la privacy, manomettere le prove e nascondere i fatti – e hai contribuito a un rinnovato trauma per i sopravvissuti e ai parenti dell’Estonia, allo spreco di denaro delle tasse e a danni difficili da valutare democraticamente.

Matthias Goransson è il caporedattore di Magasinet Filter, che ha pubblicato diverse pubblicazioni Recensioni di teorie del complotto che circondano l’Estonia.

Leggi anche: Henrik Evertson e Linus Anderson sono processati per gravi violazioni della pace in Estonia

Leggi anche: Critiche al popolare documentario estone: ‘Davvero fastidioso’