Nel tardo autunno 2019 – prima che scoppiasse la pandemia – lo zoologo e ricercatore Peter Daszak ha condotto un’intervista podcast sulle ultime ricerche sul coronavirus, riferisce Svenska Dagbladet, SvD.
Ha detto a Daszak durante l’intervista di qualcosa con cui ha avuto esperienza diretta. Una tecnica che i virologi utilizzano per potenziare le proprietà del virus, manipolando le proteine dell’unghia, in modo che possa causare una pandemia.
Sono state le proteine delle unghie a rendere il Coronavirus così contagioso.
– Stiamo lavorando per farlo. Dazak ha detto durante un’intervista, che corrisponde alle caratteristiche di un altro virus e sta facendo il lavoro in laboratorio, ma si è lamentato del fatto che ha dovuto trascorrere molto tempo in Cina, presso l’Istituto di virologia di Wuhan.
Un istituto che conosce bene come zoologo.
Organizzazione Daszak – strettamente collegata al Wuhan Laboratory
Daszak guida l’EchoHealth Alliance (EHA), che collabora dal 2003 con l’istituto di Wuhan. L’EHA ha aiutato l’istituto a raccogliere e ricercare campioni del virus dai pipistrelli in Cina e nel sud-est asiatico. Una certa parte della ricerca ha riguardato il rendere il virus più potente e più pericoloso per gli esseri umani, secondo i rapporti di SvD.
Questo per poter sviluppare vaccini in diversi tipi di virus infettivi.
Sebbene strettamente associato al laboratorio del virus Wuhan, Peter Daszak è stato successivamente assegnato a condurre incarichi pesanti, in parte attraverso l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), e in parte attraverso la rivista medica Lancet, per essere incluso nelle due più grandi indagini sull’origine di il virus. , Rapporti SvD.
Tuttavia, è stata la Cina, insieme all’OMS, a scegliere Dasak e altri membri per recarsi a Wuhan e indagare sulle origini del virus.
In qualità di membro di spicco del team investigativo, Dazak è stato un forte sostenitore del Coronavirus come zoonotico e il virus viene trasmesso dagli animali all’uomo.
Ha negato la teoria che il virus si fosse diffuso attraverso una fuga di notizie dal laboratorio del Dipartimento di Virologia di Wuhan definendolo “notoriamente” e descrivendo coloro che volevano raggiungere il fondo con una teoria delle “palle affilate”, secondo i rapporti di SvD.
La Cina ha negato categoricamente la teoria secondo cui il virus potrebbe essersi diffuso da un laboratorio a Wuhan.
Ora Daszak viene pubblicato da molti eminenti ricercatori
Ma ora sempre più ricercatori e autorità stanno iniziando a mettere apertamente in discussione i “profondi conflitti di interessi finanziari e professionali in Daszak”, secondo i rapporti di SvD, a causa degli stretti legami tra il mondo animale e l’istituto di Wuhan.
Nikolai Petrovsky, professore di immunologia alla Flanders University in Australia, in un’intervista con SvD ha descritto il conflitto di interessi come “massiccio”.
Petrovsky dice: “Se si scopre che il virus proviene da una fuga di notizie dal laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove Dazak sta conducendo ricerche, il suo sostegno finanziario e la sua rispettabile posizione saranno notevolmente danneggiati”, SvD.
Si ritiene inoltre che Daszak abbia un interesse a scopo di lucro nel sostenere che il coronavirus proviene da animali selvatici, poiché è esattamente ciò che la sua organizzazione riceve i finanziamenti per la ricerca.
E di recente, il 15 marzo, Dazak ha affermato durante un’intervista negli Stati Uniti More National Public Radio, Radio Pubblica, Che il coronavirus potrebbe essersi diffuso dagli allevamenti di animali nel sud della Cina.
Peter Daszak ha detto durante l’intervista che prendono animali esotici come canne, istrici, formichieri e cani procione e li allevano in cattività.
La lettera aperta richiede una nuova indagine indipendente sull’origine del virus
Petrovsky ora rifiuta sia le indagini dell’OMS che di Lancet sulle origini del virus, a causa del ruolo pionieristico che Daszak ha svolto in esse.
Circa due ricercatori hanno criticato le indagini in due lettere aperte per un conflitto di interessi a Daszak e hanno chiesto una nuova indagine indipendente, secondo il rapporto SvD.
Uno dei firmatari dell’accordo è Philippa Lentzos, una ricercatrice di biosicurezza al Kings College di Londra.
– Daszak ha un gravissimo conflitto di interessi e non sarà mai eletto nel gruppo. Ha ricevuto finanziamenti per la ricerca di alto livello presso il laboratorio di Wuhan e ha una cooperazione a lungo termine con il laboratorio. È uscito presto e ha rifiutato la teoria del laboratorio. La scelta di Daszak mostra quanto lo studio sia interessato alla politica, dice a SvD.
Il documento ha anche intervistato Richard Ebright, un biologo molecolare presso l’American University at Rutgers, che ha visto le indagini di Daszak.
Nel frattempo, secondo i rapporti, la US Public Health Agency, NIH, dalla primavera scorsa ha deciso di tagliare i finanziamenti all’EHA di Daszak. SvD.