Repressione e stagnazione minacciano il Cremlino sotto Vladimir Putin

Questo fine settimana, gli elettori russi voteranno per la persona che vogliono diventare presidente del paese fino al 2030, e nessuno crede che sarà qualcuno diverso dall’attuale presidente Vladimir Putin. Nelle elezioni che ha corso ha ricevuto tra il 53 e il 77% dei voti.

– Ha un controllo molto forte sullo Stato, ma l’attuale regime russo dipende nel lungo termine dalla ricrescita e dalla legittimità dell’élite politica. Derek Hutchison, professore di scienze politiche all’Università di Malmö, afferma che esiste il grande rischio che crolli a causa delle sue stesse contraddizioni.

Il punto è quel ragazzo In poche parole, puoi guidare un Paese per due ragioni diverse: perché le persone credono in te o perché ti temono. Fino a qualche anno fa, la fiducia del popolo russo nel sistema si basava sul miglioramento del proprio tenore di vita generale, ma recentemente su più fronti si sono inasprite le regole su ciò che si può dire o fare.

-Man mano che la tua presa diventa più forte, puoi mantenere il potere solo se le persone hanno paura di te. Quanto più un regime è repressivo, tanto meno la sua legittimità dipende dal reale sostegno popolare, e la storia ci mostra che tali regimi diventano sempre più fragili, afferma Derek Hutchison.

Menziona il crollo del comunismo nel 1989, avvenuto molto rapidamente, e sostiene che ciò è dovuto al fatto che i paesi dell’Europa centrale e orientale erano essenzialmente governati dalla repressione. E quando un numero sufficiente di persone ha smesso di temere lo Stato, non ha avuto paura nemmeno di protestare.

– Quello che vediamo ora nella Russia di Putin, che i gruppi ammessi a partecipare alle elezioni stanno diminuendo e che la paura di parlare è grande, è che la questione sta avendo successo perché lui controlla cose come il sistema elettorale e altre istituzioni importanti. . Finché è così, dice Derek Hutchison, è al sicuro.

Anche l’economia funziona Attualmente in Russia, sebbene le importazioni si siano spostate, in modo molto semplificato, dai prodotti occidentali ai prodotti cinesi, la produzione interna si è spostata dal consumo all’industria. Il PIL russo è cresciuto del 3,6% nel 2023.

Sulla carta le cose vanno bene, ma ci sono segnali di stagnazione. La stagnazione politica diventa maggiore quando gran parte delle élite sono al potere da quasi 25 anni. Il sistema continua ad andare avanti per inerzia, perché fornisce esattamente ciò che ci si aspetta, ma non molto di più, afferma Derek Hutchison.

La parte potente della leadership politica russa è costituita dai cosiddetti siloviki, con un Putin finora non minacciato al vertice, e un gruppo informale di ministri dei ministeri più potenti, nonché capi dell'intelligence. L’età media degli uomini è superiore ai 70 anni e molti di loro sono al fianco di Putin da quando era vicesindaco di San Pietroburgo.

Per come appare oggi l’opposizione, essa può essenzialmente essere divisa in tre categorie, dice Hutchison. Esiste la cosiddetta “opposizione regolare”, composta da un certo numero di partiti che hanno fazioni di opposizione in Parlamento ma che spesso votano con il partito di governo su tutte le importanti questioni estere e di sicurezza. Inoltre, ci sono due gruppi di opposizione fuori dal parlamento.

– Ci sono liberali come Grigory Yavlinsky, l'ex primo ministro Mikhail Kasyanov e il defunto Boris Nemtsov – ex politici di alto rango che sono finiti fuori dal sistema. Infine, ci sono persone come Alexei Navalny, persone che non hanno mai fatto parte del sistema ma che hanno individuato un problema importante per molti, come la corruzione, afferma Derek Hutchison.

Omicidi brutali e antidemocratici Si ritiene che un incidente così recente riguardante Navalny, nonostante il grande interesse, non sia il modo più comune per reprimere il dissenso. Più comunemente, ciò avviene in modo “legale”, ovvero modificando i regolamenti per rendere difficile o addirittura impossibile per i candidati alternativi presentarsi alle elezioni.

– In realtà tutto è iniziato circa vent'anni fa con restrizioni sulla registrazione dei partiti, poi ci sono state varie riforme elettorali, una maggiore proprietà statale dei media, interpretazioni più severe della legge… E recentemente, il critico della guerra Boris Nadezhdin è stato sospeso per le sue accuse. Derek Hutchison dice di non avere abbastanza firme.

Un metodo sempre più comune utilizzato dal regime di Putin per punire i dissidenti è etichettarli come cosiddetti “agenti stranieri”, il che rende più difficile per la persona designata svolgere le proprie attività e limita i diritti umani. La legge è stata introdotta nel 2012 e, salvo poche eccezioni, il numero delle persone timbrate è aumentato ogni anno: il primo anno erano 8 e l’anno scorso 285.

I regimi autoritari possono crollare in diversi modi, uno dei quali è quando il leader muore e lascia dietro di sé un vuoto di potere, secondo Hutchison. L’altro motivo è il passaggio da un gruppo d’élite all’altro.

Questo è stato il caso, ad esempio, di Mikhail Gorbaciov, che proveniva dal regime come segretario generale del Partito comunista e lo ha smantellato. Il gruppo d'élite potrebbe anche rivoltarsi contro il potere assoluto, ma finché Putin sarà la carta più sicura per mantenere i propri privilegi, l'élite avrà il suo sostegno, dice Derek Hutchison.

E se Putin muore?

A differenza di due anni fa, Putin appare di nuovo sano ed energico, quindi ora dovremmo aspettarci che rimanga al potere per il prossimo futuro. Ma se un evento del genere si verificasse, è probabile che a breve termine si verifichi qualche movimento qua e là all’interno dell’attuale élite. Il pericolo è che qualcuno più estremista, come il presidente del Consiglio di Sicurezza Nikolai Patrushev, prenda il potere. Il regime dipende da un’élite fissa con Putin come mediatore per così tanto tempo che è dubbio che, a lungo termine, qualcuno avrà la stessa capacità di tenere sotto controllo gli altri.

Le elezioni presidenziali americane previste per questo autunno sono importanti?

– Uno scenario è che Joe Biden vinca e poi le cose continueranno come adesso. L’altra è ancora l’amministrazione Trump, ed è sopravvissuta al mondo per la prima volta, quindi forse non dovremmo preoccuparci. Ma la struttura della sicurezza globale si basa su due pilastri fondamentali: il primo è il riconoscimento internazionale dei confini territoriali di altri paesi, e il secondo è la Carta di difesa congiunta dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico.

– Ma ora Trump ha messo in dubbio, tra le altre cose, gli impegni degli Stati Uniti nei confronti della NATO, quindi la prima domanda è se sarà d’aiuto se la Russia attacca un altro stato membro, ma anche se il sostegno all’Ucraina sarà altrettanto inequivocabile. Se la risposta è no, ciò porterebbe a un cambiamento radicale nella situazione della sicurezza, oltre a rendere le cose più difficili per l’Ucraina.

Per saperne di più:

Quattro consiglieri intransigenti possono influenzare le decisioni di Putin sulla guerra o sulla pace

I “simpatici” servitori di Putin sono diventati i guerrafondai numero uno

Il Cremlino cercherà presto un’alternativa a Putin