Durante l’epidemia, la Cina ha avuto tolleranza zero per il COVID-19, che, tra le altre cose, ha reso necessarie misure coercitive rigorose, l’ultima volta quando la città di Shanghai di 25 milioni di persone è stata bloccata.

Ma cosa accadrebbe se le autorità rimuovessero del tutto le restrizioni, come in molti altri paesi in cui la vita quotidiana è sostanzialmente come prima della pandemia? L’idea non è illogica perché poco più del 91% della popolazione cinese è stata completamente vaccinata, mentre il 54% ha ricevuto una dose di richiamo. Inoltre, la variante Omicron è meno pericolosa del suo predecessore Delta.

Se ciò accade, ci saranno dei rischi Tuttavia, la Cina sta vivendo un’onda omicron che richiederà milioni di morti. Lo affermano i ricercatori della Fudan University di Shanghai, le cui stime mostrano che 1,55 milioni di persone moriranno entro settembre di quest’anno, mentre il carico sulle unità di terapia intensiva del Paese sarà circa 16 volte superiore alla capacità disponibile oggi.

La ricerca è stata presentata su Nature Medicine in un articolo letto da Joakim Dillner, professore di epidemiologia delle infezioni al Karolinska Institutet.

È sempre difficile sapere quali dati di input hanno, ma le loro conclusioni non sembrano affatto irragionevoli. Perché se loro (Cina) rimuoveranno tutte le restrizioni, ci sarà una grande epidemia e questa cosa è stata fatta. Joachim Dillner dice che Omicron non è pericoloso come Delta, ma è tutt’altro che dannoso come il comune raffreddore.

Secondo i ricercatori cinesi, il 75% dei decessi si verificherà tra persone non vaccinate di età pari o superiore a 60 anni.

Ma cosa accadrebbe se ora molti venissero vaccinati in Cina?

Il tasso di vaccinazione è alto, ma non in questo gruppo in cui solo l’80% è vaccinato. Così il 20 per cento di tutti gli anziani non ha alcuna protezione e tra loro si verificherà la stragrande maggioranza dei decessi.

Ma perché è così basso tra gli anziani?

– Questo è molto strano, perché quando il mondo intero ha praticamente vaccinato gli anziani, la Cina ha fatto il contrario e ha vaccinato invece i giovani. È un mistero per me perché era chiaro fin dall’inizio che erano gli anziani a essere maggiormente a rischio. Un rapporto dell’Agenzia svedese per la salute pubblica ha mostrato che l’immunità tra gli anziani in Svezia è del 97%, cioè quelli che sono stati infettati o sono stati vaccinati. In Cina, è solo l’80 percento, il che è una grande differenza. Ecco la spiegazione.

Un’altra possibile spiegazione, secondo Dillner, è l’efficacia dei vaccini.

Vaccini diversi proteggono in modo diverso. I vaccini cinesi sono basati su vettori, proprio come il vaccino Astra Zeneca utilizzato inizialmente da Svezia e Inghilterra ma che non si è dimostrato efficace. Se ottieni un vaccino m-RNA in aggiunta, d’altra parte, otterrai un’ottima protezione, ma in Cina, per quanto ne so, ho usato solo vaccini a base di vettori.

Secondo Joachim Dillner La Cina è ora in qualcosa di simile a un’epidemia di falciatura di volpi.

Il meglio che possono fare è vaccinare gli anziani per aumentare la copertura vaccinale tra di loro. Ci sono anche farmaci antivirali in Cina che possono aiutare alcuni, ma le vaccinazioni per gli anziani dovrebbero sicuramente essere una priorità. Perché come stanno facendo ora, non possono continuare, perché questi arresti hanno enormi conseguenze economiche, mentre omikron è così contagioso che non sarà sostenibile a lungo termine.

I ricercatori cinesi stanno seguendo la stessa strada e scrivono che una via d’uscita dall’epidemia sarà una combinazione di varie misure, in cui la vaccinazione degli anziani dovrebbe essere una priorità.

Leggi di più:

Gli anziani in Cina temono più gli effetti collaterali che i virus