Né il corso della storia mondiale né chi è il sovrano globale ha alcun collegamento diretto con secoli specifici. Ma è impossibile sottrarsi al fatto che i secoli sono stati segnati da varie superpotenze.

Nel diciannovesimo secolo, o meglio fino al 1914, la Gran Bretagna era l’impero dominante.

Poco prima della metà del ventesimo secolo, più precisamente nel 1941, dal momento in cui gli Stati Uniti entrarono nella seconda guerra mondiale, Henry Luce, presidente della rivista Time, coniò il termine “The American Century”. E così il vecchio isolazionismo, “America First”, sembrava essere sepolto.

Gli Stati Uniti hanno preso il sopravvento come leader globale. L’unico concorrente era l’Unione Sovietica, che crollò nel 1991. La Guerra Fredda finì e gli Stati Uniti divennero l’unica superpotenza. Ciò ha spinto il politologo Francis Fukuyama ad avanzare la sua tesi sulla “fine della storia”. Ora ha preso piede un ordine mondiale liberale e democratico, dominato dall’Occidente.

Nei decenni successivi, gli Stati Uniti hanno esercitato questo potere globale senza restrizioni in un modo che non era espressione di umiltà e inclusività.

Le guerre in Afghanistan, Iraq e Libia, che si dice abbiano lo scopo di diffondere la democrazia ei diritti umani, hanno portato morte, distruzione e terrore nei paesi conquistati. Non pace e democrazia.

L’equilibrio geopolitico è diventato sfavorevole all’Occidente

Il risultato sono state quelle grandi porzioni Il Sud del mondo (ex colonie in America Latina, Asia e Africa) arrivò a odiare “l’ordine mondiale liberale”, visto come una foglia di fico per il dominio degli antichi imperi occidentali.

Ha conseguenze in quanto la capacità degli Stati Uniti di mantenere la propria egemonia globale è ridotta. Una conseguenza è che gli Stati Uniti e l’UE non hanno portato i governanti nel “sud” insieme alla loro linea enfatica contro la guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina.

Non che simpatizzino necessariamente per il sequestro di terre di altri paesi da parte di Putin. Ma perché l’equilibrio geopolitico – politico ed economico – si è spostato a sfavore dell’Occidente.

Primo Ministro dell’India “Nessun gruppo può rivendicare la leadership globale senza ascoltare coloro che sono più colpiti dalle sue decisioni”, ha affermato Narendra Modi al recente incontro del G20.

Queste parole del leader del paese più popoloso del mondo possono essere viste come un segno che l’ordine mondiale occidentale sta volgendo al termine. I paesi “meridionali” non vogliono scegliere tra Oriente o Occidente, ma vogliono prendersi cura dei propri interessi.

Emerge così un mondo multipolare, in cui molti blocchi di potere si radunano sul campo di gioco, con la Cina come il più forte.

Washington o Pechino saranno viste come la migliore guida in un nuovo ordine mondiale?

Il ruolo della Cina nel disgelo Tra gli arcinemici ricchi di petrolio di Riyadh e Teheran, che sono governati da forme rivali di islamismo, Pechino sembra avere tali pretese.

Gli Stati Uniti l’hanno portata in parte su di sé: hanno scelto di non dialogare con alcuni regimi (Iran e Siria) tenendone sotto il braccio altri (Egitto, Arabia Saudita e Israele), indipendentemente dal fatto che siano democratici o meno.

D’altra parte, la Cina ha buone relazioni diplomatiche ed economiche con tutto quanto sopra.

Democratici e repubblicani stanno quasi combattendo per essere i più ostili alla Cina

Dà alla Cina un vantaggio Davanti agli Stati Uniti come garante della stabilità e della pace nella regione. Alla fine dovrebbe essere applicato anche in altre parti del mondo. I dittatori ei leader autoritari in particolare – che governano la maggior parte dei paesi del mondo – sembrano preferire una superpotenza che non abbia opinioni discutibili su libere elezioni e diritti umani.

La semplice consolazione è che c’è un ampio accordo negli Stati Uniti sul fatto che l’espansionismo cinese debba essere affrontato. Democratici e repubblicani stanno quasi combattendo per essere i più ostili alla Cina. Anche l’ex presidente Donald Trump ha molto di cui lamentarsi con Joe Biden quando si tratta della Cina.

Lo stesso Trump ne ha parlato Che gli Stati Uniti sono stati “violentati” dalla Cina. Si riferiva alla bilancia commerciale sbilanciata e alle manipolazioni valutarie di Pechino. Trump ha affermato che si trattava di una battaglia esistenziale tra Stati Uniti e Cina.

Il problema con la retorica anti-cinese di Trump è che si è scontrata con la sua linea isolazionista “America First”. Come una delle sue prime azioni alla Casa Bianca nel 2017, Trump ha annullato l’importante accordo commerciale TPP, che Barack Obama ha stipulato con 12 paesi nella regione del Pacifico. Con il Trans-Pacific Partnership, Obama voleva rafforzare la leadership statunitense nell’Asia orientale. Ma con la defezione degli Stati Uniti, i leader di Pechino possono rallegrarsi per un’enorme vittoria strategica.

Gli Stati Uniti hanno poche contromisure da prendere contro l’attacco della Cina

Quando Biden è entrato in carica Quattro anni dopo, non aveva molto spazio politico per fare marcia indietro. Nessuno a Washington vuole rischiare di apparire figo con la Cina.

Ma il riorientamento americano verso la Cina è antico. È stato Obama che nel 2012 ha iniziato il suo “perno verso l’Asia orientale”. L’attenzione si sposterà dal Medio Oriente e dall’Europa. La minaccia russa è stata minimizzata, la Russia è stata dichiarata “potenza regionale” e quando la Russia ha attaccato l’Ucraina nel 2014, la risposta è stata una risposta debole da parte degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti hanno poche contromisure ricorrere all’attacco alla Cina. I fattori inconciliabili devono essere soppesati. “Non vogliamo vedere la Cina come un nemico, ma come un concorrente”, la posizione di Biden è più o meno la stessa. Taiwan deve essere difesa, ma allo stesso tempo gli Stati Uniti comprendono che la politica della “Cina unica” (ovvero Taiwan fa parte della Cina) è saldamente radicata.

Nel frattempo, il potere relativo della Cina sta crescendo in tutto il mondo. Con il disgelo tra Iran e Arabia Saudita, Pechino ha compiuto il primo passo come mediatore di pace. E la superpotenza mondiale di questo secolo.

Qui puoi leggere altri testi del commentatore straniero Michael Winarski su Internet.