“L’invasione dell’Ucraina da parte di Putin non è un’espressione di forza, ma un’espressione di debolezza”. – Sedsvinskan

La decisione di Vladimir Putin di invadere l’Ucraina può essere vista come una combinazione di due fattori principali: uno a lungo termine e uno immediato. A lungo termine, ruota attorno alla sua ossessione di punire la sleale leadership ucraina e il comando diretto riguarda i recenti sviluppi in Bielorussia, Kazakistan e Russia.

come il nuovo capo In Russia, Putin ha visitato Kiev nell’agosto 2001 per celebrare il decimo anniversario dell’indipendenza dell’Ucraina con i politici ucraini. In tal modo, ha riaffermato il diritto dell’Ucraina di esistere come stato indipendente. Essendo un politico praticamente sconosciuto all’inizio della sua presidenza, ha aiutato gli scrittori a scrivere sceneggiature da presentare al pubblico, ma ha mostrato scarso interesse nel basare la sua presidenza su una chiara interpretazione degli sviluppi storici. Mette in chiaro che i suoi riferimenti al passato sono condizionati dal pragmatismo piuttosto che da un impulso più profondo che da un’ideologia coerente.

Putin divenne immediatamente noto come il presidente bellicoso. La seconda guerra cecena infuriava mentre raggiungeva il Cremlino. Che “può aggiustarlo”: la brutale sconfitta della resistenza in Cecenia, ha contribuito all’aumento della sua popolarità.

Mi piace Putin Vedi, nel 2004 si è verificato un evento controverso che è rilevante oggi. La “rivoluzione arancione” ucraina in cui non era il candidato sostenuto dalla Russia, Viktor Yanukovich, ma Viktor Yushchenko, che aveva il sostegno del popolo, divenne presidente.

Un anno dopo, Putin ha tenuto un discorso al parlamento russo in cui ha affermato che il crollo dell’Unione Sovietica è stata “la più grande catastrofe geopolitica del XX secolo”. Sebbene interpretato come un’espressione della nostalgia di Putin per l’Unione Sovietica e dei suoi sforzi per ripristinare la grandezza sovietica, può anche essere inteso come un’espressione della paura che il crollo dell’Unione Sovietica possa continuare con il crollo della Russia, cosa che potrebbe accadere attraverso l’influenza di “The Evil West” che ispira le ex repubbliche sovietiche con idee di democrazia.

Per Putin La democrazia è una cosa negativa, non perché sia ​​”occidentale”, ma perché al suo interno si possono accogliere opinioni diverse e quindi incontrollabili.

Putin è stato addestrato nel KGB, dove c’era una sensazione di costante minaccia dall’estero e una mancanza di simpatia per gli oppositori.

Nel 2008, Putin ha punito la Georgia per la sua posizione filo-occidentale nella guerra.

Nel 2014, l’Ucraina ha voltato le spalle a Putin per la seconda volta durante la sua presidenza con una rivolta contro il presidente filo-russo del Paese. Nessuna ex repubblica sovietica ha fatto nulla di simile. L’Ucraina è stata anche la più importante di tutte. Il paese era la seconda repubblica sovietica più grande e storicamente ed etnicamente più vicina alla Russia.

Ma la violenta rappresaglia di Putin sotto forma di rapina in Crimea e la provocazione e il controllo del separatismo radicale nell’Ucraina orientale lo hanno messo in un angolo a cui non si può sfuggire facilmente. La situazione è stata ulteriormente esacerbata quando la sua guerra nell’Ucraina orientale il 17 luglio 2014 ha ucciso un totale di 298 persone innocenti a bordo del volo MH17, acquisendo così una dimensione internazionale indesiderata.

diffusione 2020 L’idea di democrazia è secondo il modello occidentale della Bielorussia e all’inizio del 2022 è successa la stessa cosa in Kazakistan.

Il panico di Putin ha contribuito anche al mancato utilizzo della neurotossina novitjok, in particolare contro il grande critico di regime Alexei Navalny nell’estate del 2021, nonché alla rivelazione di tentativi di sabotaggio nell’Unione Europea, soprattutto in un deposito di armi nella città di Vrpettis in. Repubblica Ceca. Così come le difficoltà economiche associate alle elevate spese militari e alle sanzioni occidentali alla Russia. Inoltre, ci sono ancora problemi nella gestione dell’epidemia.

All’alto livello di tensione di Putin contribuiscono anche gli sviluppi in Ucraina dall’insediamento del nuovo presidente, Volodymyr Zelensky, nel 2019, la questione dell’espansione della NATO, i problemi nell’Unione europea e gli sviluppi negli Stati Uniti e in Afghanistan lo scorso anno.

nonostante Le crisi politiche in Bielorussia e Kazakistan sono già, almeno temporaneamente, sotto controllo, così come l’intensificarsi delle tensioni politiche in Russia, fondamentale per comprendere la paranoia di Putin.

Ucraina e Russia condividono una lunga storia, ma la gente non vuole lo stesso futuro che vogliono Putin e i suoi sostenitori. Ciò dimostra che nemmeno la Russia è destinata ad avere un governo autoritario in futuro.

Durante i suoi 22 anni al potere, Putin non è riuscito a mostrare alle altre repubbliche post-sovietiche rispetto per le loro ambizioni democratiche o a convincerle che la Russia può diventare un partner pacifico e di successo in futuro.

L’invasione di Putin L’Ucraina non è espressione di forza, ma di debolezza. La preoccupazione che la stessa Russia sia fragile piuttosto che stabile perché comprende più di due dozzine di repubbliche indipendenti e dozzine di altre entità federali, che potrebbero anche rivoltarsi contro il governo centrale, significa che l’aggressione di Putin può essere interpretata come un’espressione dei migliori interessi del governo offensivo. difesa.

scrittore

Thomas SnegonStorico e Professore Associato di Studi Europei all’Università di Lund

Vuoi anche tu Scrivere di questioni attuali? come usare.