Pubblicato il 26.02.2024 21.40
Le più grandi associazioni di tifosi dell'AIK non vogliono vedere una folla alla prima trasferta della squadra ad Allsvenskan.
Chiedono il boicottaggio di Brommapojkarna.
Il Brommapojkarna lascia lo stadio di casa Grimsta quando si prevede un grande pubblico contro l'AIK nella gara d'esordio casalinga del 6 aprile.
Tuttavia, il vantaggio dell'AIK nell'arena di Tele2 potrebbe essere significativamente ridotto o addirittura inesistente.
Lunedì sera i tifosi del club si sono riuniti con uno dichiarazione.
Segna il kit
“A causa dell'atteggiamento ostile di Brommapojkarna nei confronti della democrazia nazionale, della disastrosa candidatura di Frederik Reinfeldt e della follia del VAR da parte della dirigenza della BP, i gruppi di tifosi uniti dell'AIK hanno preso la difficile decisione di chiedere il boicottaggio della trasferta del 6 aprile.”“, scrivono i sostenitori.
I retroscena del boicottaggio risalgono, tra le altre cose, all'incontro annuale della Federcalcio di Stoccolma la scorsa settimana, dove la BP si è opposta ad altri club svedesi di alto livello a Stoccolma sulla questione dei videoarbitri nella massima serie svedese.
Il membro del consiglio di amministrazione della BP Ola Danhard ha litigato con il presidente dell'AIK Robert Falk e ha parlato apertamente Esprimere Che i soci del club sono “obbedienti” e per questo non hanno sollevato la questione del VAR, a differenza di altri club di Stoccolma.
La dichiarazione di boicottaggio è stata firmata da Allmänna supporterklubben, Black Army, Firm Boys, Tuxinglirarna, Sol Invictus, Ultras nord e 515.
Risponde la BP
L'allenatore del Brommabojkarna FC, Peter Kleeve, sa che le parole di Ola Dannhard durante l'assemblea annuale della Federcalcio di Stoccolma hanno scatenato una reazione.
– Capisco perfettamente le reazioni. Personalmente non ero presente all'incontro con la Federcalcio a Stoccolma, ma ho partecipato a quanto detto in seguito. “Abbiamo avuto conversazioni interne al club al riguardo e ci è stato assicurato che la retorica durante la riunione e nelle interviste successive non era buona”, afferma Cliff.
– Per noi che siamo un piccolo club, la democrazia dei soci è fondamentale, senza la regola del 51% non saremmo mai in grado di partecipare e competere ai massimi livelli, che è quello che già siamo adesso, sia per le donne che per gli uomini.
Cliff continua:
– Per quanto riguarda Promapojkarna, è chiaro che il Consiglio di amministrazione rappresenta i suoi membri e nient'altro. I membri del Brommapojkarna non hanno preso posizione sulla questione VAR. Pertanto, il club ha votato a favore dello svolgimento di un'indagine sul VAR durante l'assemblea, in modo che la questione possa essere posta in modo chiaro e con più fatti ai nostri membri una volta completata l'indagine.
– Nel corso di un'accesa discussione durante la riunione e in una forte copertura mediatica sono state fatte dichiarazioni infelice, e ce ne rammarichiamo. Brommapojkarna protegge fortemente la democrazia della Federazione svedese e noi come club abbiamo preso decisioni chiave negli incontri annuali degli ultimi anni riguardo alla questione del nostro nome, dove i membri hanno scelto il futuro del club, e non diventa più forte di quello.
