Poco più di tre anni fa, i giornalisti scientifici di tutto il mondo attendevano con impazienza quella che l’Organizzazione mondiale della sanità chiamerebbe la malattia causata dall’allora nuovo coronavirus. Ci si aspettava che fosse qualcosa di neutrale, poiché l’organizzazione attualmente evita nomi che possono essere associati a persone, luoghi, animali o simili, al fine di evitare la stigmatizzazione.

È diventato, sai, covid-19, dopo la malattia da coronavirus 2019. Non è il miglior nome del mondo se sei un giornalista, ma è accettabile. E presto il covid 19 ha iniziato a usarlo.

Ma poi sono arrivate le variabili. Prima gli inglesi, poi i sudafricani, i brasiliani e gli indiani. che indicava chiaramente i paesi. Pertanto, l’Organizzazione mondiale della sanità ha escogitato la soluzione di denominare le nuove varianti virali dopo l’alfabeto greco. La variante britannica divenne Alpha, la Beta sudafricana, la Gamma brasiliana e la Delta indiana. I media e il pubblico hanno subito preso piede.

Poi è arrivato Omicron. Un tipo altamente contagioso che ha conquistato il mondo per più di un anno. Da allora non sono apparse varianti completamente nuove. Invece, sono emerse molte sottovarianti di omicron. Sono stati dati nomi più complessi. È stato seguito da BA.1, BA.2, BA4 e BA5. Successivamente apparvero BQ.1, BA.2.75 e XBB. È stato chiamato Omicron Soup. Nessuno di questi omicron era geneticamente abbastanza diverso da dargli una propria lettera dell’alfabeto greco.

Forse l’Organizzazione Mondiale della Sanità deve trovare un modo migliore per nominarlo. Altrimenti, vedremo presto articoli sul Basilisco, sull’Idra e sul Minotauro.

Qualcuno su Twitter ha pensato che le varianti secondarie dovessero essere nominate meglio e ha iniziato a chiamare BA 2.75 Centaur. Media raccolti. Ma BA.2.75 ha ricevuto una distribuzione limitata e non l’ha ricevuta. cadde nell’oblio.

Nelle ultime settimane è stata messa a fuoco una nuova sottovariante. XBB.1.5 è stato scoperto per la prima volta negli Stati Uniti e sta conquistando sempre più il paese. L’ECDC ritiene che anche qui nell’UE la sottovariante possa dominare. Ma questo è dopo pochi mesi o pochi mesi, al momento, c’è poca diffusione di XBB.1.5 nei paesi dell’UE.

Ora un ricercatore ha dato a XBB.1.5 il nome Kraken, in onore di un mostro marino simile a un polpo. Il nome ha rapidamente guadagnato popolarità nei media ed è stato utilizzato anche in questo giornale. Non è un nome ufficiale, e l’Organizzazione Mondiale della Sanità generalmente scoraggia i nomi che causano paura inutile e continua a usare XBB.1.5.

Molti ricercatori hanno anche criticato il suo utilizzo. Kraken potrebbe essere più facile da dire e ricordare rispetto a XBB.1.5, ma è anche più terrificante. Al momento, non vi è alcuna indicazione che la variante causi una malattia più grave Da altre varianti di omicron il consiglio è lo stesso di prima.

I nomi contano. Coloro che sono già preoccupati per le nuove varianti e sottovarianti potrebbero avere l’idea che il Kraken sia molto pericoloso e diventare più ansiosi e stressati. Chi pensa che i media e i ricercatori siano troppo preoccupati per il coronavirus e la pandemia, invece, annaffierà il mulino se Kraken aumenta sicuramente i casi, ma non fa molta differenza per il ricovero.

Il virus continuerà ad evolversi e emergeranno nuove sottovarianti infettive per gli omicron. Forse l’Organizzazione Mondiale della Sanità deve trovare un modo migliore per nominarlo. Altrimenti, vedremo presto articoli sul Basilisco, sull’Idra e sul Minotauro. Ma fino a quando non sapremo se c’è qualche merito in questi mostri avvertimenti, mi atterrò ai nomi duri ufficiali.