Nell’autunno del 2017, Brynäs ha giocato a Gavlerinken contro la squadra tedesca Adler Mannheim nella UEFA Champions League Hockey League.

La situazione che è diventata una causa riguarda Thomas Larkin di Mannheim, secondo il procuratore generale, dopo aver trattato con noncuranza Daniel Payet di Brynäs per il corpo e il club senza che il canadese fosse il guidatore del disco.

Larkin ha ricevuto una penalità di partita ed è stato sospeso per tre partite dal Comitato Disciplinare CHL per interferenza. Il consiglio di amministrazione ha affermato che il giocatore italiano ha effettuato un intervento violento su un giocatore non portatore di palla e non ha tentato di interrompere o ridurre l’interferenza.

Larkin è stato sospeso per un’altra partita perché ha ricevuto due sanzioni CHL durante una stagione e la stessa stagione.

Daniel Payet ha subito una commozione cerebrale e altre lesioni, ma il colpo lo ha colpito così forte che non era più un giocatore di hockey.

La Corte distrettuale scrive in sentenza Che è arrivato venerdì: “Nel complesso, tutto indica che si è trattato di uno scontro che l’imputato non ha potuto evitare e non di un’aggressione premeditata. La querela deve essere archiviata”.

Il tribunale distrettuale respinge anche la richiesta di risarcimento di Paillé. Paillé voleva un risarcimento da Larkin e Adler Mannheim superiore a 5 milioni di corone svedesi per future perdite di reddito, spese mediche e risarcimento per incendio doloso, dolore e violazione.

Scriveva la Corte distrettuale: “Inoltre, l’imputato non può essere ritenuto responsabile del danno per colpa grave, non ha agito con dolo a fronte del rischio di lesione. Per questi motivi e con riferimento al consenso e alla dottrina del decoro sociale , inoltre, non può essere ritenuto responsabile per i danni causati dalla negligenza del grado ordinario.Il ricorrente ha accettato di partecipare a partite di hockey su ghiaccio e quindi ha convenuto in linea di principio che avrebbe potuto subire lesioni causate da un altro partecipante nel corso della partita.

La questione è importante in linea di principio Perché è insolito che gli eventi sul campo abbiano ripercussioni legali.

L’avvocato Larkin Ulrich Smedberg Parla prima del processo con DN Su cosa potrebbe significare convinzione per lo sport in generale in Svezia.

– Se dovessi concedere un risarcimento solo per negligenza, dopo di ciò rimarrebbero degli sport in Svezia? Immagina un naso rotto in un gesto di scherma, dovresti pagare un risarcimento anche se non è nemmeno un calcio di punizione? Chi oserebbe giocare contro un giocatore che potrebbe ottenere un contratto con la Juventus da 32 milioni?

Il testo è stato aggiornato.