Il 2 agosto 2020, la dodicenne Adriana si ritrova nel mezzo di una situazione di stallo tra bande. È stata uccisa mentre stava per comprare un hamburger al McDonald’s di Potkirk. I due bersagli, due uomini sulla ventina, sono fuggiti illesi.

Quattro uomini sono accusati dell’omicidio di Adriana e del tentato omicidio di altre sette persone che si trovavano sul posto. Uno degli uomini è in Turchia ed è detenuto in contumacia. Altri due uomini sono stati accusati di armi aggravate e protezione di un criminale.

Il processo è iniziato il 15 dicembre dello scorso anno e le prove consistevano, tra l’altro, in circa 60.000 conversazioni crittografate, cioè messaggi segreti scambiati tra gli indagati. Durante il processo, la querelante Anna Sveden ha ricevuto ulteriore materiale chat dalla polizia francese.

Durante il processo, Anna Sviden Ha fornito conversazioni in codice, che crede dimostrino che c’era un piano per sparare ai membri della banda della rete criminale di Vårby. Quando i membri della banda non erano più alla stazione di servizio accanto al ristorante di hamburger, i sospetti hanno sparato contro altri due uomini con armi automatiche da un’Audi bianca rubata. Devono appartenere a un gruppo di Norseburg.

Dopo che i due bersagli sono usciti illesi dagli spari, hanno subito iniziato a pianificare un atto di vendetta, che ha avuto luogo un mese dopo a Vallingby. In quel caso, sono state mosse accuse contro nove uomini, otto dei quali sono stati condannati alla reclusione nonostante il loro diniego.

La condanna più lunga è stata inflitta all’uomo che è stato lui stesso vittima di tentato omicidio quando Adriana è stata uccisa a colpi d’arma da fuoco. È stato condannato a 15 anni e dieci mesi di carcere per istigazione a tentato omicidio e preparazione a uccidere. L’altro uomo che ha subito un tentato omicidio la notte in cui Adriana è stata colpita e uccisa è stato condannato a sette anni di carcere per essere stato uno dei due tiratori nella sparatoria per vendetta.

durante un processo Adriana, gli avvocati degli assassini accusati hanno sostenuto che il pubblico ministero aveva basato il suo caso su prove circostanziali e conversazioni in codice inaffidabili. I difensori sostengono che il pubblico ministero ha avuto accesso solo a una piccola percentuale delle chat e che non è chiaro quando le chat siano state inviate e ricevute.

Il pubblico ministero, a sua volta, ritiene che i collegamenti dell’antenna al garage di Sollentuna dove era parcheggiata l’Audi bianca indichino che due sospetti erano presenti sulla scena prima e dopo la sparatoria mortale. Qui, i sostenitori sostengono che il nodo dell’albero copre una vasta area a Sollentuna e che non vi è alcuna indicazione che gli uomini fossero nel garage.

I tre accusati di omicidio Per tutto il tempo ha negato il crimine. Credono di non essere sulla scena del crimine in quel momento. Successivamente, non hanno voluto rispondere alle domande del pubblico ministero.

Dopo 24 giorni di processo, l’udienza è ora chiusa. Nonostante ciò, il Pubblico Ministero chiede che uno degli imputati sia trattenuto in custodia cautelare.

– Voglio dire, potrebbe ancora influenzare le indagini. Aveva il potere di farlo, ha detto Anna Sveddin durante l’udienza.

L’uomo era in stato di detenzione con restrizioni totali da circa 2 anni e mezzo e ha raccontato alla corte come ciò lo avesse colpito mentalmente e fisicamente.

Al più tardi venerdì, il tribunale distrettuale deve annunciare se l’uomo debba continuare a essere trattenuto con restrizioni e se gli altri due sospettati dell’omicidio debbano essere tenuti in custodia. Quindi il tribunale distrettuale annuncerà anche quando verrà emesso il verdetto.

Per saperne di più: Così chiacchieravano i criminali dopo l’omicidio di Adriana