La nostra civiltà potrebbe crollare già nel 2040 – entro 16 anni.
-Jonathan Gibson ci è andato vicino.
Nel suo nuovo libro sul clima, scrive di un mondo in cui le rivolte per il cibo sono comuni e i ricchi vivono in bunker.
Jonathan Gibson è direttore degli scavi dell’Aftonbladet e quattro anni fa ha scritto il libro sul clima Atta steg mot agrunden. Ora ha scritto un'altra poesia: Verso il cuore del crollo.
Perché?
Dietro la crisi climatica si cela una crisi molto più vicina: il collasso della civiltà e la fine della crescita. In una certa misura è causato dalla crisi climatica, ma arriva prima del tempo. Sono partito da un rapporto che suggerisce che ci stiamo avvicinando a un anno in cui potrebbe verificarsi il collasso: il 2040.
È molto vicino.
– Sì, lo sarà presto. Parlare in questi termini esula dal nostro mondo concettuale. Ma è proprio questo che voglio cercare di esprimere a parole in questo libro.
Lei scrive che la popolazione mondiale aumenterà fino a poco meno di 10 miliardi nel 2050. Allora avremo bisogno del 50% in più di cibo. Per raggiungere questo obiettivo, è necessario un aumento del 146% delle risorse idriche e 20 delle più grandi riserve di acque sotterranee del mondo sono già a corto d’acqua. Non sembra bello.
– no, non così. La fame è già in aumento nel mondo. Viviamo in un’epoca in cui una volta che un paese ha una crisi del debito, stampiamo più denaro. Ma non possiamo inventare altro cibo dal nulla. non è possibile.
Potremmo trovarci di fronte a un’epidemia senza precedenti di rivolte per il cibo già nel 2040, e al collasso della civiltà entro un paio di decenni. Quanto è probabile?
– Mi baso su vari rapporti scientifici. Il rischio esiste e non è piccolo. Per evitare il collasso entro un paio di decenni, penso che sia importante includere questo rischio come realtà. In modo che tu abbia l'opportunità di agire razionalmente.
Se vogliamo dimezzare queste emissioni entro il 2030, le emissioni di anidride carbonica devono essere ridotte del 7-8% ogni anno, e dobbiamo lavorare per catturare fino a 1.000 miliardi di tonnellate di anidride carbonica dall’atmosfera durante il ventunesimo secolo. non sono ancora riuscito a raggiungere questo obiettivo. Fuori. Possiamo gestirlo?
– No, non c'è alcuna possibilità. È incredibilmente costoso e richiede enormi quantità di energia. La semplice conversione, che sostituirebbe i combustibili fossili, costerebbe molto. Catturare l’anidride carbonica è tutta un’altra cosa. Sarà il più grande progetto intrapreso dall’umanità su scala manifatturiera.
“Per me, questa fede nella liberazione tecnologica è come credere nella magia”, afferma la ricercatrice e analista di dati Jaya Harrington. Che dici?
-Capisco che le persone rifuggono da queste domande e che tu non vuoi affrontarle. C'è speranza che con l'aiuto delle nuove tecnologie – di cui non sappiamo ancora quali siano – riusciremo a uscire dall'enorme impasse in cui viviamo. Ma poiché non sappiamo di cosa si tratta, diventa una sorta di pensiero magico.
Per passare alla produzione di energia necessaria nel 2050, dobbiamo costruire 586.000 centrali elettriche prive di combustibili fossili, scrive. Oggi esistono circa 50mila centrali elettriche. Inoltre, per bilanciare i sistemi energetici sono necessari 15,6 milioni di gruppi di batterie. È possibile?
– Questi sono i calcoli fatti da un mineralogista finlandese, che cerca di mostrare quanto siamo dipendenti dal settore dei combustibili fossili e quanto sia difficile abbandonarlo. Nessuno crede che possiamo sostituire tutti i combustibili fossili. Ma calcola ciò che è necessario.
La novità tra i ricchi sono i bunker in Nuova Zelanda dove possono sopravvivere al collasso climatico. Come sarà il divario tra ricchi e poveri nel 2050?
– Il divario aumenterà. I ricchi lo considerano già insostenibile. Si stanno preparando. Stanno scommettendo sui bunker, e non è una coincidenza.
La crescita oggi è sacra. Nel tuo libro parla invece di crescita al ribasso. Come sarà fatto?
– Oggi non ci sono opportunità di vendere alla luce del calo della crescita, poiché dovremmo avere economie in contrazione. Non penso che sia probabile che accada. Ma sto cercando di discutere i passi necessari per risolvere i problemi che dobbiamo affrontare. Pertanto, ridurre la crescita è un’opzione, anche se irrealistica.
Il tuo ultimo libro parla del fatto che dobbiamo smettere di sperare di poter mantenere il nostro modo di vivere così com'è. Qual è il contenuto di questo libro?
– Anche se pensi di non raggiungere i tuoi obiettivi, la resistenza deve continuare.
Avete in lavorazione un nuovo libro sul clima?
– NO.
Rischi di andare contro il muro se continui a scrivere libri sul clima?
– No, non è così. È stato un libro davvero difficile da scrivere e un libro difficile da leggere. “Ma è davvero bello sapere com'è”, afferma Jonathan Gibson.
