Per la prima volta nella storia, o almeno per la prima volta in più di 300 anni, in futuro l’intero sistema di sicurezza europeo sarà costruito contro la Russia. A questa conclusione è giunto Arkadi Mossis, responsabile del programma Russia presso l'Istituto di politica estera in Finlandia, in un simposio sulla politica di sicurezza.
Lo storico Arkady Moshe sostiene che la Russia, che in seguito divenne l’Unione Sovietica, almeno a partire dalla Grande Guerra del Nord dell’inizio del XVIII secolo, ha fatto parte del sistema europeo di alleanze e coalizioni. Ma ora è finita, crede Moshes, e dice che c'è ancora l'incapacità dell'Occidente di dire le cose come stanno: anche in senso militare, l'Occidente è in conflitto con la Russia.
– Ogni volta che qualcuno lo suggerisce, viene rimproverato. È considerato affermativo non dirlo esplicitamente, ma è sbagliato. Prima o poi lo faremo.
Moshes è scettico riguardo alla situazione attuale Discussione tra i leader occidentali sull'avvicinarsi del momento dei negoziati per il cessate il fuoco in Ucraina.
Ciò significa cercare di fare pressione sull’Ucraina affinché faccia delle concessioni, dice Moshe, che si aspetta che l’Occidente tradisca l’Ucraina.
Sia che l’Ucraina vinca o perda sul campo di battaglia, l’Occidente deve prepararsi per il prossimo round di ostilità russa.
Questo perché, secondo Moshe, l'obiettivo della Russia è ripristinare la stessa situazione che si trovava durante la Guerra Fredda.
– La Russia non deve iniziare una guerra con l'intero mondo occidentale. Ma il Paese vuole il veto sulla sicurezza europea e il monopolio sulle aree che un tempo appartenevano all'Unione Sovietica. Moshe sostiene che l'Occidente deve rendersi conto che le intenzioni della Russia sono ostili e agire di conseguenza.
Il diplomatico Mikko Huutala, recentemente tornato da Washington dove ha servito come ambasciatore della Finlandia ed ex ambasciatore a Mosca, afferma che il motivo per cui l’Occidente e gli Stati Uniti non possono trattare con la Russia è a causa delle armi nucleari.
– A volte dimentichiamo che sono nella foto. Mentre consideriamo come affrontare o addirittura sconfiggere la Russia, la domanda è: dove ci condurrà alla fine la Russia? dice Hutala.
Hautala condivide il punto di vista di Moshe sulla Russia, ma differisce su un punto. Mentre Moshe non vede il pericolo che la Russia attacchi la NATO, Hautala ritiene che ciò non possa essere escluso.
-Ci troveremo in una situazione davvero pericolosa se gli Stati Uniti d'ora in poi rimarranno bloccati nell'Indo-Pacifico e nel Medio Oriente. Hutala dice che c'è il rischio che l'appetito russo cresca, e quindi vuole che la Finlandia e l'Occidente inizino a prepararsi per questo scenario.
L’altro problema è che i leader occidentali credono che l’attuale regime russo un giorno avrà un successore migliore.
I leader occidentali sembrano ancora credere che sopravviveranno a Putin, e forse un nuovo Gorbaciov verrà dopo di lui. Questo è un pio desiderio, dice Moshes.
Le speranze religiose si fondano sul fatto che il necessario upgrade costa la maglia.
– Molti paesi dovranno anche reintrodurre la coscrizione obbligatoria, dice Moshe.
A differenza di Hutala, Moshes minimizza l’importanza delle armi nucleari:
– Naturalmente non possiamo ignorare le armi nucleari, ma non dovremmo permettere loro di influenzarci completamente.
Quando l’Ucraina è recentemente entrata nell’oblast russo di Kursk, si diceva che fosse la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale che il territorio russo veniva invaso. Ma non è così. Nel gennaio 1969, la Cina inviò truppe sull'isola Damansky in un fiume in Manciuria.
– Centinaia di soldati russi furono uccisi nello scontro. Ma di Damansky nessuno parla più perché Putin ha finalmente regalato l’isola ai cinesi. Moshes dice che la Cina non si preoccupava delle armi nucleari russe e alla fine ottenne ciò che voleva.
Hotala afferma che l’escalation è ancora una tabula rasa, motivo per cui i paesi occidentali sono titubanti.
Biden sta calcolando molto attentamente prima di fare il passo successivo.
Agli esperti viene anche chiesto perché si parla così tanto di armi nucleari russe e non di quelle occidentali.
– Non credo che i leader occidentali riusciranno a convincere l'opinione pubblica a sostenere una posizione aggressiva e minacciosa sulle armi nucleari. Come reagirebbero gli americani se il loro presidente dicesse: “Bombardiamoli (i russi) con bombe nucleari e loro risponderanno a loro volta”. È politicamente impensabile, dice Hotala.
Il punto debole della Russia è la sua economia, compresa l’economia militare.
– Sono sicuro che Joseph Stalin si rivolterebbe nella tomba quando sapesse che la Russia faceva affidamento sui proiettili di artiglieria provenienti dalla Corea del Nord. Una superpotenza non può fare la guerra senza i missili della Corea del Nord! Mosh dice.
Mikko Hutala dice che su questo punto l'Occidente non è affatto migliorato perché ha dovuto inviare proiettili di artiglieria dalla Corea del Sud all'Ucraina.
La conclusione di Hotala è che negli ultimi vent'anni Putin ha creato un regime ben attrezzato per una guerra di lunga durata.
– È pericoloso immaginare che la guerra finisca all’improvviso, perché ciò fa sì che i paesi non investano abbastanza nella propria difesa.
“Pioniere del web. Fanatico della cultura pop. Nerd inguaribile del bacon. Maniaco dei viaggi certificato. Amante degli zombi.”