revisione. “Mangiano i cani.” È un momento di cui è impossibile liberarsi. “Mangiano i gatti.” Il video deve essere guardato più volte. “Mangiano gli animali domestici delle persone che vivono lì.” Cosa è successo durante il dibattito presidenziale tra… Trump E HarrisPerché Trump ha parlato in modo così strano e sincero? Dopo decine “Rif”-Fai clic su YouTube, penso che sia utilizzato per un formato specifico, “Cani”, “Gatti”, Che trasforma il momento da indimenticabile a culturalmente unico. Parla come se questo fosse qualcosa che il pubblico già conosce. “Mangiano animali domestici.” Questo è il caso di Donald Trump e dell’eccessiva politica americana in questo momento.

È possibile parlare di un’idea unitaria per un Paese che, 250 anni dopo la sua fondazione, ha rivolto la sua attenzione, le sue speranze e le sue paure a questo vecchio e alle sue affermazioni secondo cui gli immigrati mangiano gli animali domestici?

La domanda sorge quando si legge – quasi contemporaneamente alla discussione – la nuova edizione di Goran Rosenberg “Nessuno può essere più libero” (1991).

Attraverso un'analisi giocosa e ben realizzata della storia delle idee politiche americane, l'ex corrispondente americano tenta di comprendere le contraddizioni e le idee che circondano l'innovazione storica che vide la luce nel 1787: individualismo, federalismo, repubblicanesimo e, non ultimo, idealismo. . (o l’illusione di) completa libertà. Da qui, secondo Rosenberg, è nato il paradosso americano. Ma allora? Animali domestici? Quale idea spiega le frasi che risuonano nella clip di YouTube sul mio schermo?

Rosenberg è un eccellente storico delle idee.

Gran parte del libro di Rosenberg è ambientato nel mondo del pensiero dei padri fondatori americani. Rosenberg è un eccellente storico delle idee. Ma durante le rappresentazioni impegnate si pensa ai conflitti tra loro Jefferson E MadisonRiesci davvero a trovare qualche risposta qui, alla fine del XVIII secolo? Il dilemma americano di oggi non è forse una sala postmoderna piena di specchi di informazione e disinformazione, di forze del caos e di un capitalismo oberato di lavoro?

Solo a pagina 292 delle quasi 400 pagine del libro Rosenberg si occupa seriamente del fenomeno storico direttamente correlato alla teoria favorita di Trump. Questo riguarda la schiavitù. L’idea americana, secondo Rosenberg, è un insieme di ideali di libertà e autosufficienza pieni di tensione che hanno governato gli Stati Uniti.

Ma quando la schiavitù diventa un argomento, l’idea di Rosenberg dell’idea americana vacilla. Piuttosto che rappresentare una sfida agli ideali centrali dell’America, come suggerisce Rosenberg, la schiavitù era la pietra angolare dell’ordine sociale della nazione.

Rosenberg, ovviamente, scrive in modo acuto e chiaro sul crimine della schiavitù. Ma rendendo la schiavitù qualcosa che è in conflitto con la narrazione americana su se stessa, piuttosto che una parte essenziale di quella stessa narrazione, si introduce un pregiudizio in quella prospettiva.

Le leggi Jim Crow e i linciaggi che fungevano da soddisfacente intrattenimento nel Sud sono appena menzionati. Quando il movimento per i diritti civili ottenne le sue vittorie negli anni ’60, Rosenberg scrisse: “Non esisteva più alcun razzismo istituzionale negli Stati Uniti”. Ad essere onesti, questa affermazione è soggetta a sfumature significative, ma ciò non la rende meno sbagliata.

Nel 2021, 181 americani bianchi su 100.000 erano in prigione. Per i neri, lo stesso numero era di 901 su 100.000. I crimini commessi principalmente tra i neri venivano puniti molto più severamente di quelli commessi dai bianchi. La violenza della polizia colpisce i neri in misura molto maggiore rispetto ai bianchi.

Se prendiamo qualcosa di così basilare come il sistema elettorale, si può sostenere che il sistema di due senatori per stato, indipendentemente dalle dimensioni dello stato, avvantaggia i bianchi (che vivono principalmente negli stati rurali) a scapito dei neri (che vivono in città). Negli stati più popolosi). Gli esempi abbondano. Il sistema sociale negli Stati Uniti si basa su un razzismo fondamentale radicato nella struttura istituzionale del paese.

La nazione ha bisogno di un'idea unificante e la fragile idea degli Stati Uniti non può più unire la popolazione del paese, osserva Rosenberg in una conclusione ampia e aggiornata. Qui contrappone Trump, in quanto rappresentante degli “Stati Uniti di razza e religione”, all’“America delle idee”.

Chi, secondo Trump, mangia cani e gatti?

Non c’è mai stata un’idea unificante per tutti gli Stati Uniti, ma esiste un’idea specifica che di fatto ha unito la maggioranza della popolazione da quando i primi schiavi sbarcarono nel 1619: il razzismo. In Class appare The Origins of Our Discontent (2020). Isabel Wilkerson Come il razzismo dei bianchi contro i neri ha funzionato come componente del sistema di classe che la maggioranza ha poi lottato per mantenere.

Molti commentatori di sinistra hanno sostenuto che la classe operaia bianca vota contro i propri interessi quando vota per l’oligarchia di Trump, ma Wilkerson sottolinea che essi simpatizzano con una caratteristica del loro background che dà loro un posto nel gruppo più potente. (cioè la maggioranza bianca) – e che votano per mantenere il sistema di classi.

Chi, secondo Trump, mangia cani e gatti? Immigrati da Haiti. Anche nella sua forma più assurda, più avanguardistica, più teatrale, la retorica di Trump si rifà a un’idea che ha mobilitato e continua a mobilitare la maggioranza americana: il razzismo. Joran Rosenberg lo ha riscritto con sensibilità e attenzione nella sua meravigliosa storia delle idee americane, ma gli ha dato un ruolo secondario quando avrebbe dovuto svolgere il ruolo principale.

Scritto da Bernhard Elefsen

traduzione Anna Helgren

Göran Rosenberg è un dipendente della pagina culturale di Expressen, quindi il libro è stato recensito da Bernhard Elefsen, direttore culturale e critico di Morgenbladet.