A volte una risposta falsa positiva allo screening mammografico dovrebbe essere seguita meglio di oggi. Questa è l’opinione dei ricercatori del Karolinska Institutet che hanno studiato il rischio di cancro al seno nelle donne che ricevono risposte false positive. Lo studio è pubblicato in Buon trattamento oncologico.
– forse puoi esserlo Sarebbe una buona idea sviluppare programmi di monitoraggio individuali per queste donne, con uno stretto follow-up nei prossimi anni dopo una risposta falsa positiva, afferma la ricercatrice Xinhe Mao in uno studio. comunicato stampa.
Risposta falsa positiva nel 3%.
A volte la prima mammografia produce risultati che inducono l’operatore sanitario a richiamare la donna per nuovi screening. Se non viene trovato alcun cancro, la prima risposta è chiamata risposta falsa positiva.
Questo quasi accade Il 3% delle donne chiamate dall’assistenza sanitaria per una mammografia. Questi inviti vengono estesi a intervalli regolari a tutte le donne di età compresa tra 40 e 74 anni.
Ma sembra esserci una ragione per cui alcune donne prendono sul serio una risposta falsa positiva. Questo perché lo studio attuale dimostra che dopo questa risposta si ha un rischio maggiore di sviluppare il cancro al seno.
Rischio aumentato sotto i 20 anni
Lo studio ha incluso circa 45.000 donne con un primo risultato falso positivo e circa 450.000 donne della stessa età che non sono state richiamate dall’assistenza sanitaria.
Tra coloro che Avevano mammografie false positive e il loro rischio di sviluppare il cancro al seno nei successivi 20 anni era di poco superiore all’11%. Nel gruppo di confronto il rischio di cancro al seno era leggermente superiore al 7%.
Le donne anziane corrono un rischio maggiore
Ciò significa che coloro che hanno ricevuto risposte false positive avevano, in media, un rischio maggiore del 60% di ricevere successivamente una diagnosi di cancro al seno.
Era particolarmente chiaro Aumento del rischio nei primi quattro anni dopo una risposta falsa positiva. Le donne di età superiore ai 60 anni con bassa densità del seno avevano il rischio maggiore.
“Evangelista della musica. Fanatico del cibo malvagio. Ninja del web. Fan professionista dei social media. Maniaco dei viaggi sottilmente affascinante.”