“Dovremmo essere più ottimisti sul destino della barriera corallina”.

Nella mia ultima recensione sulla Grande Barriera Corallina che ho scritto, c’è stato un errore di fatto – ho invece scritto male Peter Reed a Rudd – mi scuso per questo. Il Dr. Peter Reed è un fisico marino con oltre 100 pubblicazioni e 35 anni di esperienza nel lavoro con le barriere coralline.

L’anno scorso, il Comitato del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO ha deciso di non dichiarare ufficialmente in pericolo la Grande Barriera Corallina (GBR). La Grande Barriera Corallina esiste da più di 600 milioni di anni ed è stata costantemente esposta alle forze del tempo senza che noi umani ci facessimo nulla. Dimostra che dovremmo essere più ottimisti sul destino dei coralli, proprio come scienziati pionieri hanno scoperto che i coralli venivano erosi dalle stelle marine mangiatori di coralli negli anni ’60.

I dati mostrano anche che gli uragani sono la causa principale della perdita temporanea della barriera corallina e che gli eventi di sbiancamento sono relativamente piccoli perché i coralli nelle parti poco profonde della barriera corallina sono colpiti dalla luce solare, non dall’anidride carbonica. Il più grande evento catastrofico è stato l’uragano Hamish che ha colpito le barriere coralline meridionali e centrali nel 2009 e le onde che ha creato hanno distrutto fino al 75% delle barriere coralline sul suo cammino. Ma le barriere coralline di oggi vanno meglio che mai – nonostante quello che dicono tutte le emittenti preoccupate per il clima – e nonostante quello che si dice molto, gli uragani non sono diventati sempre più cattivi nell’ultimo secolo – i dati climatici non nascondono nulla…

Per Johansson