Nel 2020, Nebove ha condannato l'ex vicecancelliere del Karolinska Institutet, Karen Dahlmann-Wright, con l'accusa di cattiva condotta sotto forma di frode. Si trattava di manipolare diverse immagini in quattro diversi articoli scientifici. Secondo il consiglio, Karen Dahlman-Wright è stata gravemente negligente.

Il caso è stato presentato ricorso al tribunale amministrativo, che ha anche concluso che si era verificata una frode.

Tuttavia, la corte non ha ritenuto che Karen Dallman-Wright avesse agito con grave negligenza e quindi l'ha assolta. La Corte d'Appello ha emesso la stessa valutazione, sentenza emessa quando la Corte Suprema Amministrativa non ha successivamente concesso l'autorizzazione a ricorrere.

E ora sembra che ci sarà un altro colpo di scena.

Alla fine di gennaio, Nabouf ha condannato per cattiva condotta un altro ricercatore del Cancer Research Institute in uno degli articoli in questione, un articolo apparso sulla rivista Cancer Research. Secondo Npof il ricercatore ha agito con grave negligenza.

Il comitato rileva che le due figure nell'articolo contengono Western blot, un metodo per identificare e rilevare le proteine, che non mostrano ciò che si afferma che mostrino. E alcune di queste cose sono manipolate in quanto sono versioni invertite e distorte delle loro originali.

Dalla decisione emerge che il ricercatore aveva precedentemente ammesso di aver apportato modifiche ad una figura nella versione finale dell'articolo alla quale gli altri autori non avevano avuto accesso. Secondo il ricercatore ciò è dovuto a vincoli di tempo, poiché la scadenza si avvicina. Il ricercatore ha inoltre affermato di non aver salvato le immagini scansionate e di non aver conservato le pellicole in modo sicuro in laboratorio.

Quando l'articolo è tornato sul tavolo, il ricercatore afferma in un nuovo parere di non ricordare esattamente le immagini utilizzate per preparare le figure. Come prima, ha affermato che i risultati presentati nell'articolo erano coerenti con ciò che aveva osservato nei suoi esperimenti.

Nel complesso, Nebove sostiene che il ricercatore era colpevole di cattiva condotta nella ricerca.

Il Consiglio valuta inoltre che potrebbero esserci altre deviazioni dalla buona pratica di ricerca oltre alla cattiva condotta della ricerca. Riguarda, tra l'altro, che il ricercatore in questione non ha informato i coautori delle modifiche apportate alla versione finale dell'articolo. La Commissione rileva inoltre lacune nell'elaborazione dei dati poiché le immagini e i filmati scansionati non vengono salvati nella versione originale. Il comitato trasmette questi dubbi al Karolinska Institutet.

Leggi anche:
Non è possibile ricorrere in appello contro le accuse di frode contro Dalman Wright