Putin e Trump sono le due facce dello stesso incubo
“Voglio essere un dittatore perché Uno “Questo è il giorno”, ha detto Donald Trump l’altro ieri in un grande incontro di giovani repubblicani. Questo commento è arrivato in risposta alle critiche che aveva detto su Fox News di voler diventare un dittatore in modo da poter costruire un muro contro il Messico e trivellare il petrolio.
Ma solo per il gusto di farlo Uno Un giorno, cioè.
In Testo recentemente apparso sul Washington Post Il redattore Robert Kagan ha avvertito che la dittatura sotto Trump appare sempre più inevitabile. Quindi lo ha chiesto il senatore repubblicano J.D. Vance Un’indagine pubblica, tra le altre cose, sul tradimento -Di Robert Kagan.
Tipica reazione di oggi.
Più profondo di Trump
Il Partito Repubblicano si sta ora evolvendo in una direzione esplicitamente autoritaria. Contro i media, gli oppositori politici, la società civile e altri che potrebbero sfidarli.
E lo sviluppo non è dovuto solo a Donald Trump. I repubblicani sono più forti nei gruppi in calo. I loro elettori sono bianchi, più anziani e molti vivono fuori dai sentieri battuti.
Autorità o democrazia
L’ultima volta che i repubblicani hanno ottenuto la maggioranza degli elettori in un’elezione presidenziale è stato nel 2004 con George W. Bush. La continua capacità della destra di vincere le elezioni è dovuta a un sistema elettorale che conferisce ai piccoli stati un’influenza significativa.
Ma gli elettori di destra non basteranno a lungo termine. Nella scelta tra democrazia e potere, i repubblicani scelgono il potere.
Per l’Europa questa è una pessima notizia. Donald Trump è un isolazionista e sembra voler ritirare gli Stati Uniti dalla NATO.
difesa europea
Dopo l’invasione totale dell’Ucraina da parte della Russia, la questione della difesa dell’Europa è diventata improvvisamente di nuovo importante. In particolare la forza difensiva tedesca viene trascurata, ma purtroppo il livello complessivo è insopportabilmente basso.
Non c’è mai stata una difesa coordinata dell’Unione Europea, ma se Donald Trump vincesse le elezioni e ritirasse gli Stati Uniti dalla NATO, dovremo elaborare un piano ancora più velocemente. L’Europa dispone di grandi risorse, soprattutto finanziarie. Ma siamo indietro militarmente.
L’idea non è nuova, ma il processo di riarmo europeo in corso deve ora passare a un livello più elevato. Presto potrebbe essere troppo tardi.
Può stare da solo
Vladimir Putin e Donald Trump sono le due facce dello stesso incubo.
Sempre più esperti mettono in guardia sulle ambizioni della Russia nei prossimi anni. L’esercito russo è gravemente impoverito in Ucraina, ma le forze aeree e navali rimangono in gran parte le stesse di prima. Come le bombe nucleari russe.
L’UE resterà sola la prossima volta che Vladimir Putin si rivolgerà all’Occidente?
Se i repubblicani e Donald Trump vincessero le prossime elezioni, la risposta, purtroppo, è che non lo sappiamo. Ma forse dovremmo iniziare a pianificare il peggio.
***
Chatta con Anders Lindberg. La chat apre alle 09:00 ma puoi porre le tue domande adesso
-
Grazie per la chiacchierata di oggi 🙂
-
I paesi della NATO in Europa non dovrebbero avere una strada parallela a quella della Svezia in cui dicono qualcosa del tipo: se la Svezia viene attaccata, noi paesi europei arriveremo in difesa della Svezia? Tutti i paesi, tranne la Turchia e l’Ungheria, hanno ratificato la richiesta della Svezia di aderire alla NATO. Questo problema è diventato un problema importante che distoglie energia e attenzione da altre questioni importanti.
Ida
In realtà ci sono due di questi percorsi paralleli. In parte bilateralmente da grandi paesi come Francia, Gran Bretagna, Germania e paesi nordici.
Per prima cosa, c’è una clausola nel trattato UE (chiamata 42.7) che afferma che il resto dell’Unione deve sostenere chiunque venga attaccato.
Il problema con entrambi è che non esiste una struttura militare per sostenere questa ambizione.
-
Dal punto di vista americano, non è difficile capire che sono stanchi di pompare miliardi su miliardi per difendere noi europei, giusto?
Non avremmo dovuto catturarci molto tempo fa?
Quello di Mikey
Penso che avremmo dovuto farlo.
Sicuramente nessuno si oppone.
-
Non penso che gli Stati Uniti abbandoneranno la NATO. Trump vuole solo negoziare la riduzione dei costi e delle tariffe per la NATO.
La Germania non dovrebbe avere un esercito per un motivo 😀
L’amico di mio padre 2013
Sfortunatamente, l’opposizione di Trump alla NATO in particolare è qualcosa che si porta dietro da almeno un quarto di secolo.
Quindi il pericolo purtroppo è che lui pensi davvero a quello che dice.
Quindi non può smantellare la NATO stessa solo per questo. Ma se dice che naturalmente non rispetterà il principio “uno per tutti, tutti per uno”, ciò distrugge immediatamente la fiducia.
-
Come dovrebbe essere la difesa comune europea?
Quindi, non è solo la Russia il problema nell’UE, la situazione è molto grave anche in Polonia, e fortunatamente l’Ungheria ora sembra prendere il sopravvento in Polonia, e questo potrebbe essere meglio per la Svezia e l’UE.
Suss75
La vedo come un’opzione solo se Trump si ritira dalla NATO, ma dobbiamo pensare a cosa faremo se ciò accadesse.
In linea di principio si dovrebbe assumere il controllo di gran parte delle strutture della NATO in Europa, e le risorse militari sono già sotto il controllo degli Stati membri.
Inoltre, non dimenticare che la Gran Bretagna e il Canada fanno ancora parte della NATO, quindi anche se gli Stati Uniti se ne andassero, gran parte di ciò che è stato costruito potrà essere utilizzato. In questo caso dobbiamo salvare il salvabile.
Ma man mano che aumentano le probabilità di una vittoria di Trump, queste idee devono essere considerate attentamente.
“Pioniere del web. Fanatico della cultura pop. Nerd inguaribile del bacon. Maniaco dei viaggi certificato. Amante degli zombi.”