Risposta a “Non possiamo astenerci dalla sperimentazione animale”, SLA 18/10.
Topi geneticamente modificati per sviluppare anoressia e morire di fame. I topi sono stati resi dipendenti dall'alcol per studiare come veniva influenzato il cervello.
Non possiamo astenerci dalla sperimentazione sugli animali
Gli impianti metallici vengono eseguiti sul dorso dei maiali per vedere come guarisce la pelle. I topi sono stati costretti a nuotare fino a quando non potevano più sopportare per scoprire come lo stress influisce sul dolore cronico. Ai cani vengono estratti i denti per verificare in che misura gli impianti dentali causano infiammazione e rottura delle ossa.
Quelli sopra riportati sono esempi di alcune delle richieste di sperimentazione sugli animali approvate in Svezia negli ultimi anni. Per Ola Olsson ha scritto nel suo editoriale 18/10 che la posizione di base dell'Alleanza per i diritti degli animali secondo cui i test sugli animali dovrebbero essere sostituiti con metodi che non coinvolgano gli animali è ingenua, semplicistica e pericolosa. Secondo lui l'importante è che gli animali non soffrano mentre sono vivi e che non muoiano invano. Credere che la realtà sia così va purtroppo oltre l’ingenuità.
In Svezia, ogni anno centinaia di migliaia di animali vengono utilizzati negli esperimenti sugli animali, molti dei quali vengono sottoposti a diversi test prima di essere soppressi. Non si tratta solo di testare un potenziale farmaco. Topi, porcellini d'India, conigli, cani, scimmie e altre specie vengono utilizzati nella ricerca di base, nei test di tossicità e negli esperimenti motivati dal punto di vista medico come gli esempi sopra. La sua utilità e il suo schema dovrebbero essere messi in discussione, ma sfortunatamente molti in posizioni decisionali sembrano avere una visione semplicistica della sperimentazione animale come Bear Ola.
Oggi è stato approvato il novantotto per cento di tutte le richieste. Di questi, più del sessanta per cento soffriva di dolore, sofferenza o ansia moderati, secondo le statistiche dei ricercatori. Circa il 10% di essi comporta forti dolori, sofferenze o ansia. La legge sul benessere degli animali stabilisce che gli animali devono essere protetti da sofferenze inutili, ma gli animali sottoposti a esperimenti sono esentati da questo obbligo. Se l’importante è che “gli animali non soffrano mentre vivono”, la stragrande maggioranza degli esperimenti non dovrebbe essere fatta.
Bear prima chiede retoricamente se si sceglierebbe di sacrificare una strana scimmia o un parente malato. L’argomento è un ricatto emotivo e dà l’impressione che ci sia solo una strada da percorrere. È una situazione pericolosa che rallenta il cambiamento. Storicamente persone vulnerabili sono state utilizzate contro la loro volontà in esperimenti a causa di un simile tipo di approccio, ma oggi nessun potenziale progresso medico può giustificare tali maltrattamenti. Fortunatamente, le linee etiche sono cambiate storicamente, ma abbiamo ancora molta strada da fare. Se gli incentivi e le risorse fossero disponibili, la realtà potrebbe apparire diversa anche per gli animali. Sfortunatamente, il governo ha tagliato le sovvenzioni al centro, che ha lavorato per sostituire, ridurre e migliorare la sperimentazione sugli animali.
La posizione fondamentale della Coalizione per i Diritti degli Animali è che gli animali non sono risorse umane. Sono lì per se stessi. Siamo tutti a favore della ricerca e dello sviluppo medico, ma ciò non deve avvenire ad ogni costo. Pensiamo che tutti, compreso Bear Ola, possano effettivamente essere d'accordo con questo.
Malin Gustafsson, Portavoce dell'Alleanza per i diritti degli animali
“Evangelista della musica. Fanatico del cibo malvagio. Ninja del web. Fan professionista dei social media. Maniaco dei viaggi sottilmente affascinante.”