È stato il tribunale belga a portare sul tavolo il caso di Lassana Diarra contro la FIFA. Il centrocampista francese ha sfidato il Consiglio FIFA e le sue regole dopo una disputa che risale a un decennio fa.
Il contratto di Diarra con il club russo Lokomotiv Mosca è stato risolto nell'estate del 2014. Secondo lui, al centrocampista è stato impedito di continuare la sua carriera altrove, nonostante il presunto interesse del club belga Royal Charleroi.
Corte belga Ha chiesto consiglio alla Corte di giustizia europea sul caso e venerdì mattina è stata emessa la cosiddetta sentenza pregiudiziale.
La Corte di Giustizia Europea non decide in definitiva cosa dovrebbe applicarsi al singolo caso, ma il suo approccio al caso è comunque considerato importante – se non decisivo – riguardo a come dovrebbe essere il sistema di trasferimenti del calcio in futuro.
fatti.Pregiudizio
Se un tribunale nazionale, ad esempio un tribunale nazionale svedese, ha dubbi su come interpretare la legislazione dell’UE, può chiedere consiglio alla Corte di giustizia europea. Si tratta della cosiddetta richiesta di pronuncia pregiudiziale alla Corte di giustizia europea. In una pronuncia pregiudiziale la Corte di Giustizia Europea spiega come ritiene debba essere interpretata la legge in questione.
Fonte: Riksdag
Lo scrive la Corte di Giustizia Europea La sentenza iniziale era che il sistema di trasferimenti della FIFA non era compatibile con il diritto dell'UE, citando i principi di libertà di movimento del blocco.
“Le norme in questione ostacolano la libertà di movimento dei calciatori professionisti che desiderano lavorare in un nuovo club”, ha scritto, tra le altre cose, la corte.
La normativa odierna, che si trova nel cosiddetto RSTP della FIFA (vedi riquadro informativo sotto), stabilisce semplicemente che un giocatore che rescinde il suo contratto con un club “senza motivo ragionevole” è obbligato a pagare un risarcimento. Così come il club in cui il giocatore può trasferirsi. In alcuni casi il potenziale club rischia anche altri tipi di sanzioni, come il divieto di trasferimento.
“La Corte ritiene che tutte queste norme siano in conflitto con il diritto dell’UE”, ha scritto la Corte dell’UE.
Federazione Internazionale dei Giocatori La FIFPro ha definito “importante” la sentenza della Corte europea e ha anche scritto in un comunicato stampa che “cambierà radicalmente il calcio professionistico”.
Gli avvocati di Diarra, Jean-Louis Dupont (che tra l'altro ha rappresentato Jean-Marc Bosman in altri – e forse i più famosi di tutti – casi di diritto del lavoro legati al calcio) e Martin Hessel, a loro volta, secondo l'agenzia di stampa Reuters, hanno dichiarato: “Questo è una vittoria completa” e che “tutti i giocatori… “Coloro che sono colpiti da queste regole illegali (che sono in vigore nella loro forma attuale dal 2001) possono ora chiedere un risarcimento per le loro perdite.”
Anche il sindacato dei calciatori è aperto a quest'ultimo tipo di azioni.
Come ha fatto il tribunale belga Resta da vedere l'azione di Mons. E anche se la FIFA prenderà provvedimenti.
Secondo il quotidiano britannico The Guardian, la FIFA ha scritto in un comunicato che la Corte di giustizia europea nel suo ragionamento mette in discussione solo due paragrafi in due parti dell'RSTP della federazione e che ora analizzerà ulteriormente la questione prima di pubblicare qualsiasi altra cosa.
fatti.Articolo 17
Federazione Internazionale delle Associazioni Calcistiche (FIFA) RSTP (Regolamento relativo allo status e ai trasferimenti dei calciatori) disciplina il cosiddetto mercato dei trasferimenti nel calcio.
Ciò che è colloquialmente noto come trasferimento o trasferimento significa che un giocatore cambia club. Il giocatore e il club acquirente-venditore si accordano quindi sulla carta per rescindere anticipatamente il contratto in corso ai fini del trasferimento. In molti casi, la società acquirente paga anche una quota di trasferimento per il giocatore in questione. Tuttavia, se il contratto con il club scade, il giocatore è libero di cercare un nuovo club, che è l’effetto “Bosmandom” menzionato in precedenza in questo testo.
L'articolo 17 della RSTP regola le conseguenze della rottura del contratto “senza motivo ragionevole”. Tra l’altro ci sono sentenze rilevanti per il caso Diarra che, in caso di un certo esito presso la Corte UE, potrebbero essere almeno parzialmente modificate – o applicate in modo diverso.
fatti.Lassana Diarra
bambino: 10 marzo 1985 (39 anni), a Parigi.
posizione: Centrocampista centrale.
Club: Club di Parigi, Paris Saint-Germain, Nantes, Le Mans, Le Havre, Olympique de Marsiglia (Francia), Chelsea, Arsenal, Portsmouth (Inghilterra), Real Madrid (Spagna), Lokomotiv Mosca, Anzhi Makhachkala (Russia) e Al Jazeera. (Emirati Arabi Uniti).
Ha concluso la sua carriera artistica in: Febbraio 2019.
Vantaggi: 34 partite internazionali per la Francia. Titolo del campionato spagnolo e titolo della Coppa di Spagna con il Real Madrid. Titolo del campionato francese e titolo della Coppa di Francia con il Paris Saint-Germain. Il titolo della FA Cup con il Portsmouth e il titolo della FA Cup con il Chelsea, oltre al titolo della Coppa di Lega inglese con il Chelsea. È stato selezionato nella Squadra dell'anno del campionato francese nella stagione 2015/2016.
presente: Venerdì la Corte di giustizia europea a Lussemburgo emetterà una cosiddetta pronuncia pregiudiziale sul caso Diarra. Dall'altro lato c'è la FIFA, e si dice che questo problema abbia un impatto importante sul sistema di trasferimento del calcio.
Per saperne di più:
Lassana Diarra – Un caso che potrebbe cambiare il calcio?
“Pioniere del web. Fanatico della cultura pop. Nerd inguaribile del bacon. Maniaco dei viaggi certificato. Amante degli zombi.”