Carl Johan von Seth: Qual è il costo per fermare il carburante del sangue di Putin?

Vogliamo la pace o l’aria condizionata?

Questo numero è stato recentemente redatto dal Primo Ministro italiano Mario Draghi in merito al dilemma morale, di sicurezza, sociale ed economico che incombe sull’Europa. L’Unione Europea è il più grande cliente della Russia nel mercato del petrolio e del gas. Dobbiamo scegliere se vogliamo continuare a pagare miliardi a un fornitore di carburante che bombarda, tortura e uccide i civili.

Ex consigliere Putin Andrei Illarionov afferma in un’intervista alla BBC: L’embargo potrebbe porre fine alla guerra entro uno o due mesi. Ci sono stime economiche secondo cui spegnere il carburante costerà poco per mille della produzione europea.

La scelta sembra semplice. Ma la Germania esita. Il cancelliere Olaf Schultz teme una profonda recessione in tutta Europa se il flusso di petrolio e gas viene soffocato. Il governo ungherese, più dipendente dalla Russia, dice no a tutte le sanzioni energetiche aggiuntive.

È possibile, dopotutto, Per capire perché i governi sono riluttanti. La domanda non è così semplice che l’Europa stia letteralmente scegliendo tra pace e aria condizionata.

La prima preoccupazione che si potrebbe avere è come il blocco porti alla pace. Certo, lo stato russo guadagna molti soldi dalle esportazioni di fossili. Ma è fondamentale per la continuazione della guerra?

La Russia è ricca solo di minerali, grano e carburante, cose che alimentano l’esercito. Lo stato russo sempre più totalitario non ha bisogno di entrate petrolifere straniere per mobilitare le risorse che già esistono nel paese.

È vero che l’industria delle armi russa fa affidamento anche su elettronica, sensori, laser e componenti provenienti dall’estero. Ma le sanzioni sono già qui. Il commercio di tecnologia strategicamente importante è già stato interrotto.

Non è quindi certo se i proventi del carburante rivestano un’importanza significativa per l’apparato militare.

vera paura Tuttavia, l’embargo creerebbe una crisi energetica nell’Unione europea che abbatterebbe l’economia, creerebbe divisione e distruggerebbe l’unità politica formatasi dopo l’invasione russa.

Naturalmente, il cancelliere tedesco – così come ogni leader politico in Europa – deve prendere sul serio un simile rischio. Ma qual è la sua dimensione?

L’olio sembra essere il piccolo problema. Negli ultimi anni, l’Unione Europea ha ricevuto circa un quarto delle sue importazioni di greggio dalla Russia. Questa è una percentuale alta. Fermarsi significa sicuramente prezzi più alti. Ma anche oggi le importazioni dalla Russia sono molto inferiori rispetto a prima della guerra. Un punto fermo può essere complicato, in alcuni posti in Europa davvero difficile, ma probabilmente non sarebbe disastroso.

Il gas è peggio. In molti paesi europei rappresenta almeno un terzo del consumo totale di energia. La Russia è di gran lunga il più grande tra tutti i fornitori ed è anche difficile sostituirla.

La preoccupazione per il gas è che si rifiuta di trasportare senza infrastrutture molto pesanti. Non è possibile chiudere tutti i gasdotti dalla Russia e sostituire l’intero volume con petroliere dal Qatar e dagli Stati Uniti. Le strutture sono insufficienti.

La Germania è la più grande d’Europa consumatore di gas. Un gruppo di ricercatori tedeschi ritiene che il divieto significhi un deficit a breve termine, che nel peggiore dei casi corrisponde al 30 per cento del fabbisogno di gas del paese e all’8 per cento del fabbisogno energetico totale.

La domanda veramente difficile è qual è il costo per l’economia. Questo sembra essere uno dei tentativi più ambiziosi e relativamente pessimisti di fornire risposte Il costo può essere poco più del 2% del PIL, sotto forma di un lanciatore da 1.000 euro per abitante tedesco.

Ma le diverse stime sono in una gamma molto più ampia, Da effetti insignificanti a una corsa peggiore che durante la crisi finanziaria.

La verità ovviamente è che nessuno sa cosa accadrà se il gas viene spento perché non è successo prima.

Potrebbe essere più veloce Che molte persone pensano salva e sostituisce. Sia le case che l’industria possono avere il tempo di installare pompe di calore ad alta efficienza energetica. Potremmo essere fortunati con uno o anche due inverni miti, in modo che il gas sia sufficiente per le industrie che non possono farne a meno.

Oppure l’embargo sul carburante crea effetti domino nel settore, che a sua volta crea una spirale economica negativa con un rapido aumento della disoccupazione di conseguenza. Quello di cui si può anche essere certi è che la Svezia, nonostante usiamo raramente gas, non sfuggirà a una crisi del genere.

Tutto questo dubbio Rende difficile la decisione. Tuttavia, può essere inevitabile. Petrolio e gas dalla Russia sono diventati carburante per il sangue.

Il divieto ora ha due vantaggi rispetto al divieto successivo. Può, prima di tutto, salvare vite in Ucraina. Secondo, è primavera. C’è ancora molto tempo per prepararsi all’inverno.