Alireza Akondi e la sua crociata contro i Mojahedin del Popolo

Lo svedese-iraniano Alireza Akondi, membro del parlamento del partito di centro, è stato attivo nelle proteste del popolo iraniano contro il regime dal settembre dello scorso anno. Prima di allora, ha fermamente evitato di toccare qualsiasi cosa avesse a che fare con l’Iran.

Gli svedesi-iraniani ei sostenitori del movimento anti-iraniano hanno ripetutamente tentato invano di convincerlo a difendere i diritti umani in Iran.

Accogliamo con favore e apprezziamo la posizione attiva contro le continue violazioni dei diritti umani in Iran, in particolare da parte degli esiliati iraniani che hanno assistito a questi crimini da lontano per anni.

Ad esempio, gli iraniani hanno accolto con favore il tentativo di Akondi di convincere l’Unione Europea ad etichettare le Guardie Rivoluzionarie come terroristi durante la rivolta popolare in Iran. In effetti, la politica fallimentare dell’Unione Europea di placare il regime di Teheran ha ostacolato l’etichettatura terroristica della Guardia Rivoluzionaria.

Alireza Akondi iniziò gradualmente a prendere posizione contro i Mojahedin del Popolo (MEK/PMOI), il gruppo pro-democrazia e di opposizione altamente organizzato dell’Iran, a porte chiuse e con una grande macchina di propaganda nei media in lingua persiana, in connessione con i suoi viaggi in Canada , Stati Uniti e diversi paesi europei.

In un messaggio che ha pubblicato sui social media il 4 luglio, “La fazione MEK afferma di rappresentare il popolo iraniano… La fazione è stata etichettata come terrorista fino al 2009. Durante il mio viaggio in Italia questo fine settimana e il mio incontro con i rappresentanti dei partiti italiani nell’Esercito Rivoluzionario, sarò chiaro. Il MEK e loro non rappresentano il popolo iraniano. Ora vediamo il sostegno che hanno a Parigi, in Inghilterra e persino in Italia. Pertanto, è necessario chiarire con i decisori occidentali che il MEK non è la voce degli iraniani o dei loro rappresentanti.“

Più inquietante, le accuse arrivano poco dopo che la casa del MEK in Albania, Ashraf 3, è stata perquisita da 1.200 poliziotti albanesi, uccidendo uno dei membri più importanti del MEK, mentre distruggeva e confiscava decine di computer. Tutti i gruppi iraniani che hanno mostrato grande sostegno e simpatia per il MEK hanno condannato l’attacco.

La retorica usata da Akondi è che l’autocrazia clericale di solito la usa in contesti pubblici per diffamare e denigrare l’opposizione MEK.

Il Ministero dell’Intelligence (MOIS) del regime ha descritto per la prima volta il MEK come “Una divisioneLo scopo era quello di demonizzare e isolare l’opposizione organizzata e giustificare la persecuzione dei suoi membri e simpatizzanti all’interno e all’esterno dell’Iran.

Accusare il MEK di essere una setta giova solo ai leader brutali del regime a Teheran quando più di 3.600 membri dei gruppi di opposizione sono stati arrestati o sono scomparsi senza lasciare traccia durante la rivolta popolare in corso.

Inoltre, come è possibile che il MEK sia senza supporto quando lo stesso Akondi dice: “Lo scorso fine settimana, i politici statunitensi e britannici si sono recati a Parigi per incontrarli e sostenerli?”

Più di 500 politici e parlamentari di Stati Uniti, Canada, Australia, Europa, Africa e Asia si sono riuniti presso la sede del Consiglio nazionale della resistenza iraniana, CNRI, a nord di Parigi, mentre decine di migliaia di iraniani hanno partecipato a grandi numeri. La manifestazione nel centro di Parigi è stata una chiara prova del sostegno popolare al MEK e al CNRI.

La rabbia del regime contro Alireza Akhondis e l’opposizione organizzata iraniana ha un terreno comune. Uno di questi è il sostegno del MEK e del CNRI da parte di 3.600 membri del parlamento di 40 paesi, comprese le maggioranze alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, all’Assemblea nazionale francese e ai parlamenti di Italia e Gran Bretagna.

È chiaro che un’organizzazione che combatte due dittature da quasi 60 anni non ha bisogno del riconoscimento di Akondi o di chiunque altro per avere successo. Solo il popolo iraniano ha il potere di esaminare e giudicare le azioni del MEK attraverso le urne in elezioni libere ed eque nella futura repubblica democratica dell’Iran.

In Svezia, non è consuetudine che i cittadini parlino di cose che non conoscono.Akondi ha affermato di vivere in Svezia da quando aveva 11 anni. Alcuni iraniani mettono in dubbio la lunga lotta del MEK contro lo Shah e le dittature clericali, e come ha potuto governare in modo così ingiusto che il MEK non dovrebbe essere un giocatore serio nel futuro dell’Iran?

A proposito, che fine ha fatto la campagna per etichettare la Guardia Rivoluzionaria come terrorista? Le priorità di Akondi sono improvvisamente cambiate? Noi svedesi-iraniani, che paghiamo il suo stipendio mensile con le nostre tasse, abbiamo il diritto di chiederci se il partito di centro abbia specificamente definito e approvato il suo mandato per intervenire nella questione iraniana?

Inoltre, com’è possibile che abbia tempo per questi viaggi in paesi diversi? Lo stipendio del Riksdag coprirà tutte queste spese di viaggio? In caso negativo, quali altre risorse utilizza? Senti ripetutamente da altri membri del Riksdag che non hanno abbastanza tempo per le loro responsabilità e il carico di lavoro e che spesso devono lavorare fino a tarda sera. Ignoriamo le irregolarità del conto di Akondi e le irregolarità finanziarie in corso.

Quindi ci aspettiamo che il partito centrale che ha dato ad Akondi un seggio parlamentare risponda a queste domande.

Alle domande qui poste dobbiamo rispondere noi e il partito in quanto elettori e cittadini svedesi. Inoltre, Akondi continua a insistere sulla trasparenza, ma ha mai parlato e spiegato tutte le accuse di irregolarità finanziarie?

Federazioni Unite per un Iran Libero (FFFI)
1988 Parenti della Massacre Society (MAS)

relativo a