Appello al governo

Su un sito di notizie su Svenska Dagbladet, le morti israeliane vengono riportate a un tasso dodici volte superiore a quello delle morti palestinesi. Questo difetto è coerente con la linea editoriale estremamente filo-israeliana del giornale, come mostra una nuova analisi dell’intelligenza artificiale che esamina specificamente i contenuti editoriali.

Lì vengono pubblicati testi in cui si afferma che “gli israeliani vedono che li state ignorando” e un editorialista ospite invita il governo svedese a prendere posizione “Steggiati con Israele nella guerra contro Hamas”.

Tre mesi di guerra Citazioni della scrittrice Svenska Dagbladet Ex primo ministro israeliano: “Quando arriverà la pace, potremo perdonare gli arabi per aver ucciso i nostri figli, ma sarà più difficile perdonarli per averci costretto a uccidere i loro figli”.

L'analisi del Dagens ETC mostra che i giornalisti d'opinione di Svenska Dagbladet hanno riferito di attacchi, arresti e odio diretti contro gli israeliani in 173 occasioni. Ma nella stessa pagina editoriale troviamo solo 20 riferimenti a palestinesi sottoposti alla stessa cosa.

Kooijman: “si rifiuta di commentare”

Anche il Göteborgs-Posten pone un forte accento sulle vittime israeliane. Troviamo 144 riferimenti ad attacchi e arresti di israeliani, ma solo 48 riferimenti alla sofferenza dei palestinesi. Gli editoriali tornano continuamente a descrivere l'attentato del 7 ottobre e l'organizzazione di Hamas.

Nel maggio 2024, pochi giorni dopo che almeno 50 palestinesi erano stati uccisi in attentati vicino a Rafah, la pagina editoriale scriveva che il riconoscimento della Palestina come Stato da parte di Norvegia, Irlanda e Spagna era stata una vittoria per Hamas. Che l’organizzazione terroristica venga ricompensata “malgrado il massacro commesso contro la popolazione civile israeliana” per la sua aggressione. Molti altri testi del tardo autunno affrontano il dilemma morale che Israele deve affrontare, e quanto sia difficile condurre una guerra senza vittime civili, dal momento che la strategia di Hamas è quella di essere presente dove si trova la popolazione.

Adam Kooijman, capo della redazione del Göteborgs Posten, non ha voluto rilasciare un'intervista sull'analisi del Dagens ETC.

– Mi astengo dal commentare questo modello di analisi, scrive in una e-mail.

Lindbergh: “Riflette l’evoluzione”

Nel sondaggio ci sono due eccezioni. L'editoriale di oggi dell'ETC ha pubblicato il doppio dei riferimenti ad attacchi, arresti e odio contro i palestinesi rispetto agli israeliani.

L'editoriale di Aftonbladet pone un'enfasi maggiore sulle sofferenze dei palestinesi durante la guerra.

– Inizialmente era chiaro che Hamas aveva commesso un attacco atroce contro un gran numero di civili israeliani. La questione ci ha molto turbato e abbiamo scritto del diritto di Israele a difendere se stesso e il suo popolo. Ma Israele non ha il diritto di uccidere molti civili, bombardare ospedali o radere al suolo vaste aree di territorio. Non si possono uccidere 41.000 persone se si proteggono le vite dei civili. Ciò che scriviamo riflette l’evoluzione di questa guerra, afferma Anders Lindberg, redattore politico di Aftonbladet.

Ciò è in linea con la visione del governo che non vuole parlare dell'uccisione di civili palestinesi, ma piuttosto sottolinea il diritto di Israele all'uso della violenza.

Non è sorpreso che gli editoriali di Göteborgs Posten e Svenska Dagbladet sembrino guardare allo sviluppo in modo diverso.

– Ciò è coerente con il punto di vista del governo, che non vuole parlare dei civili palestinesi che vengono uccisi, ma sottolinea piuttosto il diritto di Israele all’uso della violenza. Hanno un punto di vista politico e questa ne è un'espressione, dove non si vede la sofferenza dei palestinesi.

Questa pagina di avvertimento nella classifica è un problema?

– No, il nostro ruolo è polarizzare l'opinione pubblica e non essere un partito neutrale. Non posso criticare il fatto che i partiti di destra in Svezia non la pensino come me. Il pubblico si basa su opinioni diverse.

Avilan: “non neutrale”

Inoltre, i giornalisti d’opinione usano più spesso parole cariche di valore negli editoriali sugli israeliani che sui palestinesi. Abbiamo ottenuto un punteggio di bias dell'intelligenza artificiale da uno a dieci che rappresenta la misura in cui una frase era emotivamente distorta o distorta, dove una frase era apertamente descrittiva senza tono accusatorio o valutativo e dieci erano emotivamente cariche e valutative.

Sia nel Göteborgs Posten che nello Svenska Dagbladet, è più comune usare parole emotive quando si descrivono gli israeliani, rispetto a quando vengono usate dai palestinesi. Lo stesso vale per Sydsvenskan.

Secondo Heidi Avellan, redattrice politica del Sydsvenskan, è difficile commentare il risultato senza vedere il contesto in cui sono state scritte queste parole cariche di valori. Ma sospetta che ci sia uno svantaggio.

– In una posizione di leadership, non dobbiamo essere neutrali, ma ci sforziamo di contestualizzare ciò di cui scriviamo, per avvicinarci il più possibile alla verità sulla base dei fatti disponibili, afferma.

Tuttavia, ciò non significa che alla leadership manchi una linea chiara su come si relaziona alla guerra.

– C'è chiaramente un errore. Per noi era chiaro fin dall’inizio che Israele aveva il diritto di difendersi. Ne siamo ancora convinti, ma la nostra opinione è anche che la violenza usata da Israele a Gaza va ben oltre ciò che potrebbe essere considerato accettabile.