Alla fine Magdalena Anderson ha detto quello che andava detto

Ingrandisci lo schermo

Mi lamento spesso di Magdalena Anderson, perché molte cose dicono che in realtà è moderata. Inoltre è noioso da ascoltare perché manca l’anima necessaria per produrre i testi. Le risposte sembrano tutte provate e le hai ascoltate così tante volte che sai esattamente con quale cliché dovrebbe finire la battuta.

A volte si vede che il 37% della signora se la cava. Poi abbassa lo sguardo per un secondo concentrato e poi torna con qualcosa di nuovo che ha praticato. È come se il suo centro vocale fosse costituito da dozzine di app diverse con spunti di discussione già pronti. Ora clicca su questo!

Di seguito mancava un’applicazione Domenica il programma del dibattito tra i leader del partito. Le emittenti hanno voluto iniziare con il riprovevole attacco lanciato da Hamas contro Israele. Tutti i leader del partito concordano sul fatto che ciò è del tutto inaccettabile, è terrorismo e Israele ha il diritto di difendersi.

Poi Jimmy Acheson ha rotto l’accordo comune con un discorso “scusatemi” e un discorso sui socialdemocratici che elogiano il terrorismo palestinese e così via. La signora 37% è rimasta sorpresa, ma nonostante la mancanza di applicazione su questo argomento, ha finalmente detto quello che andava detto: c’è solo una fine a questo conflitto ed è la soluzione dei due Stati.

Ecco una sfida lanciata che si spera i relatori raccolgano e trasmettano ad altri:

– Sì, lo sei, Jimmy Acheson. Il vostro partito è solito parlare del popolo e della nazione, questo diritto non dovrebbe valere anche per i palestinesi?

Tutti i leader del partito avrebbero dovuto avere l’opportunità di rispondere alla domanda sulla politica di occupazione di Israele: è giusta, sbagliata o inevitabile, e quanto durerà? Cosa distingue questa professione dalle altre nel corso della storia del mondo e ora? Israele ha il diritto di difendersi, tutti sono d’accordo, ma cos’è la “punizione proporzionata”?

E così via. Vuoi sentirli mettere giù il testo.

A volte devi esserlo Nessuna data. Sì, l’attacco di Hamas deve essere condannato senza riserve. Sì, è molto triste vedere quelli che ballano di gioia perché Hamas ha ucciso mille israeliani con l’appoggio dell’Iran e della Russia.

Il problema diventa quando, anno dopo anno, si permette che la mancanza di storia sia la premessa fondamentale di questo conflitto. Sembra che si inizi sempre con l’ultimo attacco missilistico lanciato da Hamas o con la risposta ai bambini palestinesi che lanciano loro pietre. (Due milioni di persone sono intrappolate nella Striscia di Gaza, il 43% delle quali ha meno di quattordici anni.) Terrorismo è una parola riservata alla violenza palestinese, non al potere occupante che impedisce alle persone e alle merci di circolare liberamente.

Si può augurare l’inferno ad Hamas senza abbandonare la soluzione dei due Stati. Si può difendere il diritto di esistere di Israele senza dare a Netanyahu tutto ciò che chiede. Si può difendere il diritto dei palestinesi a costruire il proprio Stato senza farsi illusioni su che tipo di Stato potrebbe essere.

È possibile continuare a perseguire una politica progressista nell’affrontare il conflitto che infuria dal 1948, perché il mondo esterno non sembra disposto a porre fine a questo conflitto per sempre. Non lasciare nemmeno che vengano a discutere con te su questo argomento, Magdalena Anderson.