È destinato a succedere Repubblicano in questi giorni. Nei paesi dell’Europa occidentale con monarchie costituzionali, le orge televisive controllate dallo Stato e finanziate dalla pubblicità fingono ossequiosità e ostentazione non appena si verificano eventi familiari nelle famiglie reali, la nascita di una nuova duchessa o il matrimonio di una principessa. Per non parlare dell’isteria in occasione di grandi eventi, come quando il nostro re Carlo XVI Gustavo celebrò il suo cinquantesimo anno di mandato e l’SVT finì in coma reale. O quando Carlo III fu incoronato, dietro una tenda unta con olio magico proveniente da olive che si diceva fossero state raccolte a Gerusalemme sotto il soffio di speciali incantesimi. Anche questo tipo di grandiose sciocchezze non induce la maggioranza reale a pensare nemmeno brevemente a ciò che stiamo effettivamente facendo.
Di fronte a questo stato di cose non sembra esserci alcuna argomentazione efficace. Nemmeno la rabbia del giornalista del DN Johan Kronmann è riuscita a scuotere minimamente il predominio della maggioranza monarchica sull’opinione pubblica.
Peggio ancora, la monarchia non sembra essere incrollabilmente stabile solo nelle antiche monarchie dell’Europa occidentale. C’è una restaurazione della monarchia nell’Europa orientale. Il principe ereditario jugoslavo Alessandro visse per lungo tempo nel Palazzo Reale di Belgrado, dove partecipò ai doveri reali come tagliare nastri, distribuire medaglie ed essere gentile con i bambini.
Lo stesso vale per il principe Leka II, principe d’Albania, che vive dal 2006 nel Palazzo Reale di Tirana. O Margherita di Romania, che vive anche lei nell’antico palazzo reale e svolge la routine reale con suo marito, il principe Radu. Per inciso, entrambi sono venuti in “visita di stato” per la coppia reale svedese questa primavera. In Georgia e Montenegro, le famiglie reali di Bagration e Petrovic-Niegos si dedicano allo stesso tipo di spettacolo, così come la famiglia di Sassonia-Coburgo-Gotha (imparentata con la casa reale svedese?) in Bulgaria.
In altre parole, è primavera per la monarchia.
Non è così È facile comprendere la maggioranza reale nel profondo del popolo. Tranne forse due punti. La gente ama recitare. Si ignora completamente l’argomentazione ovvia, oppure si concorda e si ignora comunque che non è democratico che la carica di capo di Stato sia ereditaria.
I partiti politici sono più facili da capire. Fin dalle loro origini socialiste, i socialdemocratici hanno abolito la monarchia nella loro piattaforma di partito. Come i socialdemocratici del nostro tempo, il partito della sinistra. Ma entrambi i partiti si sono arresi all’impossibile progetto di andare oltre ciò che è ideologicamente evidente. Nessuno svedese ritiene che sia democratico che un capo di stato eredi una carica. Ma questo piccolo difetto ideologico della democrazia può essere scusato credendo che non abbia importanza.
D’altro canto, anche la destra conservatrice è facile da capire. Tanto per cominciare, l’appello supera l’argomentazione democratica. In secondo luogo, la proprietà è una metafora perfetta della disuguaglianza di classe che costituisce la pietra angolare di tutta l’ideologia di destra.
All’interno della destra bruna attualmente più influente in Svezia, le cose sembrano un po’ diverse. Gli SD non sono ardenti sostenitori di una società di classe caratterizzata dalla superiorità economica e sociale. Le persone sono più interessate alla “comunità popolare” tra gli svedesi bianchi. Ma siete anche dei romantici “patrioti”, poiché quando il movimento era giovane, ogni anno il 30 novembre vi fermavate a salutare la statua di Carlo XII.
Ma in termini di politica reale, lo sviluppo sostenibile ha una ragione più importante per mantenere la situazione attuale. Ovviamente, un presidente eletto dal popolo avrebbe il potere di nomina: il capo di tutti gli uffici, la magistratura, le più alte cariche militari e così via.
Migliorerebbe significativamente la distribuzione del potere tra le diverse autorità statali, un principio fondamentale ma applicato in modo leggermente diverso in tutte le democrazie. Ma allo stesso tempo, tale consolidamento democratico indebolirebbe a sua volta il potere dei partiti politici. Abbiamo avuto un chiaro esempio della debolezza della democrazia svedese proprio quando i Democratici svedesi, dopo aver vinto le elezioni nel 2022, hanno iniziato a discutere su quali funzionari dovessero essere rimossi perché apparivano sconvenienti dal punto di vista dei Democratici svedesi, ad esempio i rifugiati”. “Come capo dell’Ufficio immigrazione è stato immediatamente licenziato.
Il totale potere di nomina nelle mani del partito SD è un incubo per i democratici. Un potere di nomina così completo nelle mani dei Sosa è un incubo per la verità. Immaginate se la Corte Suprema fosse composta solo da membri fidati dell’SD. O salse. A me il potere di nomina sembra una questione molto più importante del fatto che la carica, per lo più simbolica, di capo di Stato venga ereditata.
Per quanto riguarda la gravità, la destra e i monarchici non devono preoccuparsi troppo. Anche dopo la democrazia, i reali continueranno ad essere i migliori, i più glamour e i più fotografati dalla stampa di gossip. Possono anche vivere nei castelli e aiutare il capo nei compiti di recitazione, in cui sono bravi. Come accade nell’Europa dell’Est.
Inoltre, penso che…
…Anche dopo l’avvento della Repubblica, sarà possibile ammirare le barche a vela perfettamente eleganti (e addestrate mensilmente) della goletta reale “Vasaorden” durante le visite ufficiali ed eventi simili a Stoccolma.
…È un peccato che tu finisca dalla parte delle SS e dell’agitatore estremista Hanif Bali contro le SS. Come nel caso della questione della prevenzione del matrimonio tra cugini, che è la pietra angolare dell’oppressione delle donne da parte della cultura dell’onore. Tuttavia, il matrimonio tra consanguinei è dannoso. Avanti fratello!
“Pioniere del web. Fanatico della cultura pop. Nerd inguaribile del bacon. Maniaco dei viaggi certificato. Amante degli zombi.”