I ricercatori hanno precedentemente stimato che tra il 2 e il 2,5 per cento della popolazione mondiale soffre di cecità facciale. Ma i risultati dell’Università di Harvard indicano che uno su 33, ovvero il 3,08% dell’intera popolazione mondiale, soddisfa i criteri per la diagnosi. E le ragioni possono essere molto diverse.
Questa è una spiegazione Giuseppe DegutisProfessore di Psichiatria e primo autore dello studio, che è stato pubblicato sulla rivista scientifica Cortex. Distingue tra due diversi tipi di cecità facciale.
Un tipo deriva da danni a determinate aree del cervello e colpisce solo circa 1 persona su 30.000 negli Stati Uniti. Il secondo tipo di cecità facciale è una condizione permanente, che ha una spiegazione genetica o evolutiva. Che è più comune, spiega il prof.
“Tutti gli standard sono molto severi.”
I risultati dello studio si basano su questionari e test condotti su 3341 persone, a cui sono state poste domande sui problemi di riconoscimento facciale nella vita quotidiana e la cui capacità di riconoscere volti nuovi è stata testata.
È stato riscontrato che poco più di 100 persone avevano una qualche forma di cecità facciale e i risultati hanno rivelato un gruppo più piccolo di 31 persone con cecità facciale grave e un gruppo di 72 persone con una versione più lieve del problema.
Quindi i ricercatori di Harvard ritengono anche che dovremmo vedere la cecità facciale come uno spettro, in cui il grado di gravità in un individuo può variare notevolmente e i criteri prima della diagnosi erano molto severi.
“La maggior parte dei ricercatori ha applicato criteri diagnostici molto rigorosi e a molte persone con significativi problemi di riconoscimento nella vita di tutti i giorni è stato erroneamente detto che non hanno la prosopagnosia”, afferma il professor Joseph Degutis. alle notizie di Harvard.
Sottolinea che riconoscere il problema può essere di fondamentale importanza per l’individuo.
“È importante ampliare la diagnosi, perché solo sapere di avere una lieve forma di cecità facciale può aiutarti a prendere provvedimenti che riducono al minimo gli effetti negativi nella vita quotidiana, come dirlo ai colleghi o cercare un trattamento”, spiega.
“Evangelista della musica. Fanatico del cibo malvagio. Ninja del web. Fan professionista dei social media. Maniaco dei viaggi sottilmente affascinante.”