durante la scorsa settimana Ho riferito sull’officina di riparazione tedesca Krisfix Di recente hanno ricevuto 61 schede grafiche Radeon, di cui 48 hanno subito guasti grafici e cortocircuiti. Il driver era il denominatore comune tra le schede grafiche e quindi il negozio lo ha suggerito come possibile causa. Ora Krisfix torna con una nuova teoria.

Attraverso una combinazione di test e networking con clienti influenti, l’officina Krisfix ha optato per un’altra teoria. detto di Danni da umidità che devono essere dovuti a uno stoccaggio improprio Da un venditore per un periodo più lungo. Krisfix pensa che potrebbe essere uno Miniere Chi ha smesso di estrarre criptovalute quando non era più redditizio.

Per indagare sul problema, il negozio ha raccolto otto copie di Radeon RX 6800 XT e RX 6900 XT, quattro delle quali erano nuove copie del design di riferimento e il resto erano schede partner utilizzate. Tutte le versioni hanno le versioni originali del BIOS installate. Le schede grafiche sono state quindi testate per alcuni giorni nello stress test Furmark utilizzando diversi driver grafici. Allo stesso tempo, è stata misurata la tensione su due regolatori di tensione utilizzando, tra le altre cose, la memoria e il circuito grafico per rilevare i cambiamenti.

Sette delle otto schede grafiche hanno funzionato correttamente indipendentemente dal driver e non sono state rilevate modifiche. Una delle nuove schede di progettazione di riferimento era un lunedì di esempio che si bloccava costantemente indipendentemente dallo scenario di test e il comportamento persisteva anche quando la scheda veniva testata su un altro computer.

Con i risultati di questi test, Krisfix ha contattato i clienti con domande su quando e dove sono state acquistate le 48 schede grafiche, chiedendo anche al negozio perché si è rivolto a un’officina che aveva prodotti ancora in garanzia. Poco meno della metà ha risposto e solo due di loro hanno avuto accesso alla prova d’acquisto. È stato riscontrato che diverse schede grafiche acquistate all’inizio di dicembre dello scorso anno presentano il problema pochi giorni dopo l’installazione.

Il fatto che diverse schede grafiche siano state acquistate nello stesso periodo di tempo ha insospettito Krisfix, che ha anche notato che le schede grafiche erano troppo pulite e prive di polvere per essere utilizzate, mentre il danno era simile a quello causato dall’umidità. Se la teoria è corretta, l’umidità accumulata dalla conservazione a lungo termine con elevata umidità e bassa temperatura potrebbe essere la causa del danno catastrofico, che si è poi verificato quando utenti ignari hanno installato schede grafiche senza una sufficiente rimozione dell’umidità.

Come il precedente rapporto di Krisfix, si tratta di informazioni e teorie non confermate che non sono state confermate o provate da nessun’altra fonte. Quindi è ragionevole prendere le informazioni con le pinze in attesa di eventuali aggiornamenti o sospensioni da parte di AMD, qualcosa che manca ancora al momento in cui scriviamo. Resta da vedere se la storia finisce qui.