La battaglia per la patria ancestrale indoeuropea continua

Il nazionalista indiano Pal Gangadhar Tilak affermò all’inizio del XX secolo che gli “ariani” indiani, come li chiamava, avevano avuto origine nell’Artico. L’affermazione era basata sulle sue interpretazioni degli antichi Veda.

L’archeologo tedesco Gustav Kosina ritiene che la patria originaria degli “ariani” fosse la Germania settentrionale e la Scandinavia meridionale. I nazisti raccolsero le sue idee e divennero uno dei pilastri dell’idea dietro l’Olocausto.

Foto: Wikipedia, Sueddeutsche Zeitung / IBL Bildbyrå

L’archeologo tedesco contemporaneo Gustav Kosina ritiene invece che la casa originaria degli “ariani” (Urheimat in tedesco) fosse nella Germania settentrionale e nella Scandinavia meridionale. Lo stesso Kosina morì nel 1931, pochi anni prima che Hitler salisse al potere, ma le sue idee furono riprese dai nazisti e divennero uno dei pilastri delle idee dietro l’Olocausto.

Dopo la seconda guerra mondiale, molti archeologi hanno ritenuto che la questione delle origini indoeuropee fosse diventata così inquinata che non era del tutto appropriato perseguirla.

Alcuni archeologi e un certo numero di linguisti persistettero comunque.

La cosiddetta teoria della steppachiamata anche teoria di Kurgan, ha avuto la sua sostenitrice più famosa dagli anni ’50 e diversi decenni dopo l’archeologa Marija Gimbutas, nata in Lituania ma attiva negli Stati Uniti.

Maria Gimbutas, la più famosa sostenitrice della teoria della steppa dagli anni ’50 e dai decenni successivi. Aveva la maggior parte degli archeologi contemporanei contrari.

Foto: Monica Poirier

Le steppe a nord del Caspio e del Mar Nero furono individuate come di origine indoeuropea, non da ultimo da una cultura di pastori delle steppe chiamati kurgan, jamnaja o jamna che, secondo Gimputas, migrarono a ovest verso l’Europa centrale e settentrionale.

Maria Gimbutas aveva la maggior parte degli archeologi contemporanei contrari. Molti non volevano nemmeno sentire le migrazioni. L’illustre archeologo britannico Colin Renfrew ha convenuto che le lingue indoeuropee devono essersi diffuse attraverso i movimenti umani. Ma negli anni ’80 ha invece lanciato l’idea che gli indoeuropei dovevano essere originari dell’Anatolia nell’attuale Turchia e che da lì avrebbero portato l’agricoltura con loro.

Uno degli argomenti di Colin Renfrew erano le cosiddette lingue anatoliche, come l’ittita, il lidio e il licio. Queste lingue indoeuropee sono ora estinte ma sono conservate in forma scritta.

geografia tra Maria Gimbutas e Colin Renfrew C’era l'”ipotesi armena”, avanzata da un linguista sovietico negli anni ’80. Credevano che la casa originaria dovesse essere da qualche parte nel Caucaso e che i primi indoeuropei fossero emigrati da lì. Tutti e due Anatolia meridionale E il a nord fino alle steppe intorno ai fiumi Don e Volga.

Negli ultimi sette anni, la moderna ricerca sul DNA ha fornito nuovi strumenti per determinare quale di queste ipotesi è la più corretta.

È arrivato il 2015 Due grandi studi sul DNA. Tutti e due Indicò la steppa. E così Marija Gimbutas, a cui si oppose quasi sempre quando era in vita, sembrava aver ragione a trent’anni dalla sua morte.

In linea di principio, sembra essere vero che la lingua indoeuropea e gran parte della nostra cultura e delle nostre radici genetiche – soprattutto sul versante patrilineare – siano originari delle pianure orientali, e che i cosiddetti pastori yemeniti siano stati centrali a questo.

Ma! Stanno cominciando a emergere sfumature che non erano visibili sette anni fa quando sono usciti i primi risultati del DNA. I risultati sia della genetica che della ricerca linguistica completano il quadro.

L’area centrale di JamnaherdsSecondo l’archeologia, si trovava nelle steppe della Russia sudorientale, tra i fiumi Don e Volga. Ma la migrazione che ha trasformato l’Europa, iniziata 5000 anni fa, sembra appena iniziata lì.

Ci sono alcune prove genetiche che l’origine derivi in ​​una certa misura dal confine occidentale delle steppe, dall’odierna Ucraina.

L’altro giorno, quell’immagine è stata supportata da un nuovo studio linguistico in Più una rivista. Guus Kroonen dell’Università di Leiden nei Paesi Bassi ha condotto una ricerca sulle prime parole indoeuropee per la coltivazione di cereali, ad esempio “aratro”, “trebbiatura”, “macinatura”, “taglio”, “porridge”, “granuli” …

Conclude che gli indoeuropei raccolsero queste parole relativamente tardi, circa 5.000 anni fa, prima che iniziassero a migrare verso l’Europa centrale, settentrionale e occidentale.

Prima di allora si parlava soprattutto di allevamento di bovini, di mucche e pecore, di carri, di trattare la lana con parole come “bovini”, “carro”, “lana”, “tessitura”…

La conclusione di Joss Cronin Perché gli indoeuropei devono aver imparato l’agricoltura dai gruppi di contadini che vivevano nella regione di confine delle steppe, nelle regioni dell’attuale Polonia e Romania. Quindi termina con la casa originale sul fiume Dnepr, dove oggi si trova quasi la capitale dell’Ucraina, Kiev.

Un critico della conclusione di Guus Kroonen è il genetista Iosif Lazaridis dell’Università di Harvard negli Stati Uniti.

Crede che gli indoeuropei possano essersi occupati dell’agricoltura molto prima, nelle regioni del Caucaso, e avessero un tale vocabolario, ma hanno dimenticato le parole quando alcuni di loro in seguito sono diventati pastori di bestiame nelle steppe, e quindi hanno bisogno di essere rieducato. Confronta i suoi nonni:

Erano agricoltori nel nord della Grecia e avevano un vocabolario molto ricco per l’agricoltura e per la vita vegetale e animale della regione. Ma non ho mai praticato la coltivazione, ho perso la maggior parte di questo vocabolario.

2 settimane fa Lo stesso Joseph Lazaridis è stato il primo autore di un ampio studio del DNA in Rivista di scienza. Questo studio dà nuova linfa all’ipotesi dell’antica Armenia sovietica. Lazaridis ei suoi collaboratori hanno mostrato che i pastori yemeniti e gli individui dell’Anatolia avevano una significativa influenza genetica dal Caucaso o dalle regioni vicine.

E ora tocca a Guus Kroonen essere decisivo. Crede che tra tutte le dozzine di genetisti e archeologi sulla lista insolitamente lunga di autori scientifici, Lazaridis avrebbe incluso alcuni linguisti qualificati.

Non ci sono assolutamente prove linguistiche che gli indoeuropei fossero agricoltori prima che le lingue anatoliche divergessero, e questo è in conflitto con un’origine in Anatolia o nel Caucaso, dice.

I due ricercatori potrebbero non essere d’accordo, ma non è necessario che ci sia una contraddizione tra le loro nuove scoperte. Dopotutto, il genetista Lazaridis sta cercando un periodo di oltre 7.000 anni, quando le lingue anatoliche si sono ramificate. Il linguista Jos Cronin, da parte sua, esamina il periodo trascorso circa 5.000 anni fa, prima che le migrazioni indoeuropee si dirigessero verso la nostra parte d’Europa.

Per saperne di più: Karen Boggs: Quando i clan maschili hanno conquistato l’Europa