Il fumo della polvere da sparo della campagna elettorale ha cominciato a calmarsi. I partiti sono caduti dalla scena pubblica e sono scomparsi nelle sale del consiglio per formarsi per un nuovo mandato. Alcuni di loro sono perdenti nell’opposizione, altri sono vincitori in una prossima coalizione di governo.

È anche il momento delle indagini, quando entrambe le parti analizzano perché le cose stanno andando come hanno fatto. Un’indagine di DN/Ipsos mostra che esistono forti basi per l’autocritica. Per i cittadini, le elezioni hanno lasciato un cattivo retrogusto. C’è una grande insoddisfazione per il modo in cui vengono gestite le campagne.

DN/Ipsos ha posto le stesse domande dopo le ultime cinque elezioni e le elezioni del 2022 ottengono il punteggio più basso di tutti gli elettori.

– Quello che vediamo nei nostri sondaggi è uno sviluppo molto sfortunato. Tutti i partiti dovrebbero pensare alle proprie responsabilità e a cosa possono fare per offrire agli elettori campagne migliori, afferma Niclas Calibring, analista di opinione di Ipsos.

Nella misurazione corrente Quattro su dieci descrivono la precedente campagna elettorale come pessima o pessima. Tale percentuale è più che raddoppiata rispetto al 2006. Allo stesso tempo, la percentuale che riassume la campagna elettorale come buona o molto buona è stata ampiamente dimezzata, dal 31 al 16 per cento.

Lo sviluppo può anche essere descritto come segue: 16 anni fa, era chiaro che più persone davano un buon voto al movimento elettorale di coloro che lo rifiutavano. Ora c’è un forte aumento di peso per coloro che distribuiscono valutazioni inferiori. L’andamento è stato nettamente negativo soprattutto nelle ultime tre elezioni.

DN/Ipsos ha anche chiesto agli elettori di valutare il grado di obiettività. Le risposte qui puntano nella stessa direzione. La campagna elettorale del 2022 è stata valutata irrilevante o completamente irrilevante dal 40% degli intervistati. Solo il 14 per cento considerava i messaggi e le argomentazioni reali. Anche in questo senso le cose sono nettamente peggiorate dal 2006.

Questa misura dà Non si sa di cosa sono scontenti, ma secondo Niklas Calibring, i sondaggi precedenti mostrano che agli elettori non piace gettare rifiuti e combattere. D’altra parte, si apprezza quando i partiti parlano più di ciò che vogliono loro stessi e meno delle carenze degli avversari.

Niklas Calibring afferma che l’umore emerso nell’opinione pubblica durante la prima primavera del 2020 sul coronavirus era chiaro.

Poi, quando molte cose sembravano andare storte, possiamo vedere dalle nostre misurazioni che più persone pensano che lo sviluppo stia andando nella giusta direzione. C’era pace civile in politica, con un tono più sensato e pochi attacchi.

Discussione prima delle elezioni Ruota molto attorno a questioni a cui gli uomini tendono a dare la massima priorità, come l’energia e le forze dell’ordine. Tuttavia, le donne sono le meno insoddisfatte del movimento elettorale nel suo insieme.

Ci sono anche alcune differenze geografiche. I residenti delle grandi città sono più risentiti nei confronti dei residenti delle piccole città e delle aree rurali. Il fatto che alle questioni rurali sia stato concesso uno spazio relativamente ampio, ad esempio la necessità di prezzi moderati del carburante, può essere una spiegazione.

Coloro che hanno votato per i partiti della coalizione vincitori (M, KD, SD, L) sono un po’ più positivi sulla campagna elettorale rispetto agli altri, ma anche gli aspetti negativi hanno un effetto. Gli elettori SD si distinguono come i più positivi.

Marie Grossel, docente Nel campo della comunicazione politica, ha partecipato all’indagine DN/Ipsos. Ritiene che i soli partiti non possano essere incolpati dell’impressione che gli elettori hanno avuto durante la campagna elettorale. I media, in particolare le piattaforme di social media, svolgono un ruolo enorme. Nota che lo sviluppo negativo è decollato nel 2014, dopo che Facebook ha fatto un hack in Svezia.

Da allora, la scelta dei media ha continuato ad aumentare ed è stata in gran parte filtrata attraverso i social. Marie Grossel afferma che anche i contenuti dei media tradizionali sono condivisi lì.

Gli algoritmi delle piattaforme di social media premiano un tipo specifico di contenuto, che si distingue, ha un impatto ed è facile da assorbire.

Anche i media tradizionali partecipano e contribuiscono ad alzare il tono. Si tratta di valutare le notizie pure. Cosa spicca? È una discussione di esperti o un dibattito in cui i leader di partito si rimproverano a vicenda?

In generale, questa impressione frivola può essere rafforzata. Ma “noi esseri umani siamo complicati”, come sottolinea Marie Grossell. Puoi divertirti guardando una clip del film Throwing Pancakes e allo stesso tempo pensi che sia inappropriato.

Facciamo una cosa e ne diciamo un’altra.

Leggi di più:

DN/Ipsos: SD mantiene il secondo posto in attesa della formazione di un nuovo governo