La minaccia russa mette in primo piano la tradizione di esportazione di armi della Svezia

La politica delle potenze occidentali sulle esportazioni di armi è stata a lungo diffusa, a seconda degli interessi industriali, delle considerazioni sulla politica di sicurezza e delle considerazioni umanitarie. In Ucraina, le sfumature stanno ora assumendo un’importanza più politica che militare.

Germania e Svezia seguono la loro tradizione di non esportare armi nelle aree di conflitto. D’altra parte, gli Stati baltici stanno intensificando i loro sforzi, in parte per solidarietà con un’altra ex repubblica sovietica, e in parte per segnalare la determinazione come membri della NATO. A breve termine, la coda dei baltici potrebbe anche essere correlata al fatto che la Russia ha spostato il suo focus militare da ovest a sud.

Il Paese che conta davvero in questo contesto Gli Stati Uniti hanno finora bilanciato tra negatività e attivismo. Alla fine di gennaio sono arrivate a Kiev più di 80 tonnellate di equipaggiamento militare. La lista dei desideri dell’Ucraina include armi più pesanti come veicoli corazzati ed elicotteri, ma il tempo per influenzare gli equilibri di potere sta finendo.

Il dilemma dell’esportazione di armi non è nuovo nelle situazioni in cui David affronta Golia. Durante la guerra balcanica trent’anni fa, le democrazie causarono grandi sofferenze. A quel tempo, i serbi erano i più offensivi contro i bosniaci scarsamente armati.

Quando la Jugoslavia è crollata nel 1991, le Nazioni Unite hanno imposto un embargo sulle armi. “Non abbiamo un cane in quella lotta”, ha detto il segretario di Stato americano James Baker. Alla luce di quanto poi rivelato, la politica è passata alla storia come altamente immorale.

La Serbia ha ereditato gli arsenali dell’esercito jugoslavo, così come una grande industria di armi. I bosniaci, nella migliore delle ipotesi, simpatizzavano con il mondo esterno. Dopo tre anni di spargimenti di sangue, la guerra culminò nel massacro di Srebrenica, in cui furono uccisi migliaia di civili.

La questione delle esportazioni di armi in Ucraina è entrambe le cose più facile e più difficile. Più facile perché lo status del diritto internazionale è chiaro. Vladimir Putin ha condotto una guerra ibrida simile al terrore contro il paese vicino dal 2014, inclusa l’invasione e l’annessione. La Russia è la colpevole e l’Ucraina è la vittima.

Il fattore complicante rispetto alle guerre balcaniche è la posta in gioco significativamente maggiore. Riguarda la pace in tutta Europa e, in definitiva, tra le due maggiori potenze nucleari del mondo, gli Stati Uniti e la Russia. L’armamento americano dell’Ucraina è esattamente ciò che Putin sta cercando di prevenire.

Dall’escalation nel 2014, gli Stati Uniti hanno fornito all’Ucraina 2,5 miliardi di dollari in aiuti militari. Questi includono motovedette, robot anticarro, sistemi radar, veicoli fuoristrada, apparecchiature radio e droni da ricognizione.

La Turchia, un paese della NATO, ha contribuito con più droni, il TB2 autoprodotto. In precedenza si erano opposti ai separatisti russi nel Donbass, così come in Siria, Libia, Etiopia e Azerbaigian. Con 3,2 miliardi di dollari di esportazioni annuali di armi, la Turchia è un attore in crescita in questo mercato.

Il Regno Unito, come l’Estonia, ha aiutato l’Ucraina nel campo dei robot anticarro e la Lettonia e la Lituania con i robot antiaerei. La Germania ha promesso un ospedale da campo e ha inviato 5.000 caschi, un gesto che ha suscitato più rabbia che gratitudine a Kiev.

Come spesso accade, la Svezia si distingue Nel confronto internazionale, in entrambi i modi. D’altra parte, abbiamo una delle industrie di armi più avanzate al mondo con condizioni tecniche per aiutare le vittime di aggressioni. D’altra parte, la Svezia impone le restrizioni più severe al mondo alle esportazioni di armi.

La duplicazione è un’eredità della Guerra Fredda. La libertà dell’Alleanza richiedeva un’industria della difesa interna, mentre la Svezia cercava anche di svolgere un ruolo di superpotenza umanitaria. La crisi ucraina mette al culmine la questione delle esportazioni. Allo stesso tempo, è sorto un dibattito sul motivo per cui le grandi banche e istituzioni svedesi evitano di investire nel settore da cui dipende la nostra difesa nazionale.

Che cos’è la “sostenibilità” in questo contesto? La peggiore crisi di sicurezza in Europa dalla seconda guerra mondiale ha sconvolto le nozioni consolidate. Il segretario di Stato Anne Linde sta difendendo le regole sull’esportazione – la Svezia vende armi solo a paesi che si impegnano a non usarle – promuovendo invece la resilienza civile dell’Ucraina. L’aiuto allo sviluppo svedese ammonta a quasi un quarto di miliardo all’anno.

Al momento, questo non è così impressionante a Kiev, anche se le guerre miste richiedono una difesa mista. La potenza militare russa è solo la parte più visibile dello sforzo per indebolire il paese vicino.

In termini di sicurezza informatica e guerra psicologica, ucraini e americani hanno imparato molto dal colpo di stato di Putin nel 2014. Sia il Pentagono che i giganti dell’informatica come Microsoft stanno ora contribuendo alla difesa dell’Ucraina contro gli attacchi degli hacker russi.

Servizio di intelligence degli Stati Uniti Gli avvertimenti sui bombardamenti di un’imminente invasione russa sono il risultato della stessa lezione. Questa volta, non dovrebbero esserci zone grigie di dubbio su chi sta rompendo la pace.

Un’invasione russa totale potrebbe essere qualcosa di molto diverso dalla cattura della Crimea nel 2014 e dalla guerra a bassa intensità nell’est da allora in poi. La Russia potrebbe schierare migliaia di veicoli da combattimento e aerei in quello che probabilmente inizierà con massicci bombardamenti in profondità in Ucraina.

Aeroporti, quartier generale e comunicazioni saranno distrutti e i difensori si ritroveranno circondati da tutte le parti. I sistemi d’arma che potrebbero davvero fare la differenza – aerei da combattimento e missili avanzati – Washington è stata a lungo riluttante a contribuire. Ora sarebbe troppo tardi per metterli a posto.

Se Vladimir Putin è pronto a invadere il secondo Paese più grande d’Europa con una popolazione di 44 milioni di abitanti, sotto la pressione delle sanzioni economiche, è improbabile che venga colpito da eventuali consegne di aiuti. I caschi tedeschi oi fucili da cecchino americani non contano.

Non so quali armi combatteranno la terza guerra mondiale, ma la quarta sarà con bastoni e pietre

La carica militare russa contro L’Ucraina ha all’incirca le stesse dimensioni degli Stati Uniti e della Gran Bretagna contro l’Iraq nel 2003. La maggioranza si aspetta che Kiev cada così rapidamente come fece Baghdad in quel momento, ma la sua continuazione potrebbe anche essere inaspettata.

La volontà ucraina di resistere è alta, anche se distribuita in modo non uniforme su tutto il territorio. Anche se le spedizioni di armi ora non hanno innalzato la soglia di conquista, potrebbero influenzare la prossima lotta di resistenza. Sarebbe più simile a quello che è successo nei Balcani negli anni ’90, con incalcolabili conseguenze umane e politiche.

Albert Einstein una volta disse: “Non so quali armi verrà combattuta la terza guerra mondiale, ma la quarta sarà con bastoni e pietre”.

Se c’è davvero un grande conflitto in Ucraina, i difensori si sentiranno armati di bastoni e pietre. Il motivo per cui non ne ricevettero più era principalmente l’interesse americano ad adempiere la profezia di Einstein. Alla fine, questa è la paura che prova Vladimir Putin.