13 malattie nell’elenco dei creatori di vaccini

Il vaccino contro il Covid non solo è stato sviluppato a velocità record, ma ha anche rivoluzionato la tecnologia dei vaccini.

I vaccini Pfizer/Biontech e Moderna si basano sulla tecnologia dell’mRNA, mentre Astra Zenecas è un vaccino vettore virale. Ciò che i tre hanno in comune è che possono essere modificati con relativa facilità per produrre nuovi vaccini candidati che proteggano da altre malattie. Questo ha dato loro il soprannome di “plug and play”, il che significa che puoi facilmente modificare il codice genetico in un vaccino.

La professoressa Sarah Gilbert dell’Istituto Jenner, affiliato con l’Università di Oxford, paragona il vaccino Astra Zeneca a torte il cui fondo è già cotto. L’unica cosa da fare è decorare la torta.

– Abbiamo una torta e puoi metterci sopra le ciliegie, oppure possiamo mettere dei pistacchi se vogliamo un altro polline, aggiungiamo solo l’ultima parte e poi abbiamo finito, dice BBC.

I “fondi” del vaccino Astra Zeneca Consiste in un virus che causa il raffreddore negli scimpanzé, ma è stato modificato e non può causare malattie negli esseri umani. La decorazione è il codice genetico che viene inserito nelle cellule con l’aiuto di un virus scimpanzé (il vettore) che fa sì che il corpo inizi a produrre anticorpi.

Sarah Gilbert elenca 13 virus e batteri che spera saranno i prossimi nella sua lista di vaccini “plug and play”, microrganismi con il potenziale di causare gravi epidemie e trasformarsi in epidemie: febbre di Lassa, febbre emorragica di Crimea-Congo e virus Nipah. virus Zika, Ebola, febbre della Rift Valley, virus Chikungunya, Dengue, Hantavirus, peste, virus Marburg e febbre Q.

L’Università di Oxford ha già iniziato le sperimentazioni cliniche di un vaccino contro la peste, mentre Moderna sta studiando come utilizzare la tecnologia dell’mRNA per sviluppare un vaccino contro il virus Nipah.

C’è un sacco di sviluppo di vaccini che dobbiamo fare ora il più possibile, afferma Sarah Gilbert.

Vaccino maschile: Karen Farshid Jalalvand, Bisogna prendere tutto con le pinze, afferma un ricercatore associato in microbiologia clinica presso l’Università di Lund.

– “Plug and Play” è un’espressione presa in prestito dal mondo IT, quando metti il ​​filo nel muro, dovrebbe essere pronto per essere guidato. DN dice che suona eccitante, eccitante, high-tech e può certamente avere i suoi vantaggi, ma non dovresti aspettarti soluzioni miracolose.

Farshid Jalalvand pensa che il “plug and play” sia solo un nuovo modo per fornire i cosiddetti antigeni, sostanze che attivano una risposta immunitaria e inducono il corpo a produrre anticorpi. I primi vaccini contenevano virus o batteri che erano indeboliti in modo che non potessero causare malattie. Il passo successivo è stato l’inattivazione dei microrganismi attraverso, ad esempio, il trattamento termico, e negli anni ’80 sono arrivati ​​i vaccini a subunità, che contengono solo proteine ​​​​isolate da microrganismi che causano malattie. Tutte le tecniche sono ancora utilizzate.

– Ciò che è stato fatto ora è lasciare che il corpo produca l’antigene stesso. Invece di produrre un antigene in laboratorio, inviamo il codice dell’antigene alle cellule, che poi fanno il duro lavoro e producono la proteina contro la quale il corpo sviluppa una risposta immunitaria.

Secondo Farshid Jalalvand è È “molto facile” cambiare il codice genetico, “dura da un giorno all’altro”. Il vaccino è anche molto professionale nell’entrare nelle cellule e nel fornire il codice genetico. Ma non puoi ancora liberarti del vero collo di bottiglia, ciò che consuma tempo e denaro sono gli studi clinici che esistono per vedere se il vaccino è sicuro ed efficace. Inoltre, il vaccino “plug and play” presenta ancora dei limiti biologici, ad esempio non è stato sviluppato un vaccino contro l’HIV perché il virus muta troppo rapidamente. Inoltre, il vaccino vettore non può essere utilizzato più volte poiché il corpo produce anticorpi contro lo stesso vettore.

Per quanto riguarda le tredici malattie elencate da Sarah Gilbert, Farshid Jalalund rileva che le aziende farmaceutiche in molti casi mancano di motivazione per sviluppare vaccini contro di esse. Le malattie si trovano principalmente nei paesi poveri.

Nessuna azienda farmaceutica vorrà investire miliardi di corone per sviluppare un vaccino. Se hai intenzione di passare diversi anni a sviluppare e cercare di riavere i tuoi soldi, è meglio investire in farmaci per il diabete. È un’immagine molto semplificata che la nuova tecnologia dei vaccini risolverà tutti i problemi.

Per saperne di più:

Head of Welfare: la Finlandia è nella quinta ondata di Corona

La banca del sangue cinese può fornire nuove risposte al puzzle del virus