Trump vuole abolire la regola del “silenzio”.

Lo stesso giorno in cui la Corte Suprema ha deciso che i presidenti godono di un’immunità parziale dai procedimenti giudiziari, il campo di Trump ha inviato una lettera al giudice nel caso del “silenzio” – un primo passo nel tentativo di ribaltare la sentenza.

Il caso riguarda il cosiddetto “hush money” che Donald Trump ha pagato alla pornostar Stormy Daniels, o Stephanie Clifford come viene effettivamente chiamata, prima delle elezioni del 2016. In cambio, Clifford ha promesso di non rivelare la presunta relazione con Trump lei dieci anni prima. Donald Trump ha negato qualsiasi addebito.

Era giovedì Il documento giudiziario di 55 pagine è stato reso pubblico. Gli avvocati di Trump ritengono che il verdetto della giuria, in cui l'ex presidente è stato dichiarato colpevole di tutti i 34 capi di imputazione di violazioni contabili, dovrebbe essere annullato. Secondo la difesa, il processo storico è stato “contaminato” da prove che non dovrebbero essere consentite.

“Piuttosto che aspettare la guida della Corte Suprema, i pubblici ministeri hanno ridicolizzato con arroganza le richieste di immunità del presidente Trump e hanno insistito per accelerare il processo”, hanno scritto gli avvocati Todd Blanche ed Emil Bove.

Ritengono che la decisione della Corte Suprema, che in realtà si riferisce alle sue azioni legate all'assalto al Campidoglio nel 2021, dia loro il diritto di non consentire al pubblico ministero di presentare prove relative alle azioni di Trump durante il suo periodo al potere.

In passato, avvocati Tra le altre cose, ha osservato che gli assegni pagati quando Trump è effettivamente entrato in carica non dovrebbero essere usati come prova. L’ordinanza afferma inoltre che le testimonianze dei funzionari della Casa Bianca e i tweet scritti da Trump durante il suo mandato non dovrebbero essere ammessi come prova.

L'argomentazione si basa sulla sentenza HD secondo cui i presidenti degli Stati Uniti godono di assoluta immunità dai procedimenti giudiziari per atti ritenuti rientranti nell'ambito del loro ufficio. Tuttavia, la sentenza non ha chiarito in cosa consistano questi documenti ufficiali.

Ora l'avvocato dell'ex presidente, il giudice Juan M. Merchan per “affrontare queste lamentele”. Credono che Merchan non dovrebbe solo ribaltare il verdetto della giuria, ma anche respingere l'intera accusa, per evitare un nuovo processo del caso.

Già il giorno dopo la decisione dell'HD e la lettera del partito di Trump alla corte, era chiaro che l'annuncio della sentenza, prevista per giovedì 11 luglio, era stato rinviato. Il giudice Merchan ha detto che deciderà se annullare o meno la sentenza il 6 settembre. La sanzione verrà poi annunciata il 18 settembre se sarà “ancora necessaria”.

Leggi di più qui:

Rinviata a settembre la sentenza di Trump

HD: Immunità parziale di Trump – ulteriore rinvio del processo