TecnoSuper.net

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Mac Studio testato e anatomia

Mac Studio testato e anatomia

La scorsa settimana, Apple ha continuato la missione di fornire alla famiglia Mac i propri chip di sistema e l’ultima aggiunta è un computer desktop delle dimensioni di due Mac Mini impilati. Nonostante le sue piccole dimensioni, il nuovo Mac Studio può essere dotato del circuito di sistema più efficiente di Apple oggi, l’M1 Ultra con un massimo di 20 CPU, 64 core grafici e 128 GB di memoria di sistema.

Nella presentazione, l’azienda ha mostrato numeri di prestazioni che mettono l’M1 Ultra contro i componenti del PC ad alte prestazioni. Secondo Apple, il suo stesso circuito potrebbe superare la Resistance sia in termini di efficienza energetica che di prestazioni assolute, ma ora che i test indipendenti stanno iniziando a guardare avanti, è chiaro che quest’ultimo non è necessariamente vero. Il canale Youtube di Max Tech si concentra anche sull’esame più da vicino di come è organizzato Mac Studio.

Proprio come con il Mac Mini, è un deck in alluminio e in questo sono installati tutti i componenti. Le viti nascoste tengono il fondo in posizione e sotto la piastra inferiore perforata c’è la parte della griglia. I componenti non protetti dell’alimentatore indicano che Mac Studio non è progettato per consentire agli utenti di manomettere il computer, ma nonostante ciò, c’è spazio libero per i dispositivi di archiviazione. In pratica, è quindi possibile in seguito aumentare la quantità di memoria.

Tuttavia, la memoria di sistema e il circuito M1 sono saldati e sono a diretto contatto con il dissipatore che occupa gran parte della parte superiore dello chassis. Con l’M1 Ultra, il dissipatore di calore è in rame, mentre l’opzione M1 Max utilizza l’alluminio. Secondo Max Tech, c’è una netta differenza di peso, ma entrambi i modelli sono un po’ pesanti nella parte posteriore. Dietro il dissipatore di calore ci sono due ventole. Infine si può aggiungere che tutte le connessioni sono unità separate e quindi possono essere sostituite in caso di rottura, ma il lavoro di smontaggio per accedervi è lungo.

READ  IN VENDITA: Giant TCR | Happyride.se

Prestazioni in Mac Studio

Con i circuiti più potenti dell’M1, Apple sta mettendo molta polvere da sparo sulle risorse hardware per l’elaborazione video, che può essere vista nella grafica già ampliata e in molti stack multimediali integrati. Questo è il motivo per cui molti canali Youtube orientati alla tecnologia stanno mostrando interesse per M1 Ultra, con MKBHD e Dave2d come due esempi.

Il profilo precedente attualmente utilizza potenti varianti dei sistemi Mac Pro basati su Intel di Apple e il risultato è che l’M1 Ultra si comporta molto bene, ma non meglio del Mac Pro in contesti di editing video. Tuttavia, gli stack multimediali significano che il rendering video di Final Cut Pro è più veloce, ma esattamente allo stesso livello dell’M1 Max. L’M1 Ultra si basa su due circuiti M1 Max interconnessi, ma non sorprende che i guadagni in termini di prestazioni non siano davvero il doppio. Entrambi sono sufficienti per il duro lavoro e il formato Mac Studio è percepito come silenzioso e compatto.

Le stesse caratteristiche sono evidenziate anche nel test di M1 Studio di Dave2d, che però non pone la stessa enfasi sulla produzione video. Nei test, l’M1 Ultra è stato confrontato con l’M1 Max, Intel Core i9-12900K e Ryzen 9 5950X nei test sintetici Geekbench 5 e Cinebench R23. Nei test precedenti, la nuova aggiunta di Apple è chiaramente in cima, mentre le alternative basate su x86 sono più forti nel Cinebench R23. Quando quest’ultimo è accoppiato con la Geforce RTX 3090, sono molto più visibili nel rendering metallico di Blender 3.1, ma sono superati dall’M1 Ultra nel rendering video di Adobe Premiere.

READ  Il grande mistero che circonda Charlotte, 7 anni - ora tutti si chiedono la stessa cosa | Signora svedese

Dave2d evidenzia che molti programmi si basano interamente sulle prestazioni single-wire, che sono molto buone con l’M1 Ultra, ma le stesse prestazioni dei circuiti M1 più semplici. In questo modo, Dave2d e MKBHD concordano sul fatto che solo con carichi più pesanti il ​​circuito più ripido può estendere le gambe. Il duo conclude che coloro che dovrebbero investire in un PC Mac Studio sanno già di averne bisogno e per cosa verrà utilizzato.