Eric Aussard: Per Putin, la torre democratica dell’Occidente è patetica

I regimi autoritari del mondo sono in aumento. Diversi organismi che riesaminano costantemente lo stato della democrazia sottolineano il quadro desolante. Secondo l’Istituto V-Dem (Tipi di democrazia) dell’Università di Göteborg, il 68 per cento della popolazione mondiale vive ora in paesi che non sono democrazie. Le conquiste democratiche ottenute dopo la dissoluzione dell’impero sovietico andarono in frantumi.

Ciò che rende lo sviluppo ancora più preoccupante è che i regimi autoritari di oggi hanno stretto nuove alleanze che rendono difficile influenzarli. A differenza dei dittatori del passato, i leader autoritari di oggi collaborano e condividono risorse in reti complesse riguardanti transazioni economiche, problemi di sicurezza, sorveglianza e propaganda. Ciò che li collega non è l’ideologia, ma il governo dei ladri e la fame di potere bruto. Leader come Lukashenko in Bielorussia, Xi in Cina, Putin in Russia, Erdogan in Turchia e Maduro in Venezuela stanno collaborando non solo per arricchirsi e rimanere al potere, ma anche per resistere più efficacemente alle contromisure nel mondo.

io articolo creativo Nel numero di dicembre di The Atlantic, Anne Applebaum ha definito i membri del gruppo “Autocracy Incorporated”, un’alleanza autoritaria che aiuta personaggi come Lukashenko e Maduro a mantenere il potere nonostante la forte opposizione interna e le palesi violazioni del diritto e delle norme internazionali. La Cina ha fatto enormi investimenti in Bielorussia e Venezuela, che ricevono anche preziosi prestiti e altri aiuti da Russia e Cuba. Non sembra aiutare quanto siano attraenti i leader dell’opposizione in questi paesi o quante persone riescono ad attirare alle manifestazioni di piazza. Contro di loro, gli attivisti non hanno solo corrotto i leader locali che controllano la polizia di sicurezza e le imprese statali, che possono ordinare investimenti per motivi puramente politici. Combattono anche gli alleati stranieri dei governanti che non hanno più nulla e vedono ogni disgrazia dei tiranni come il guadagno del nemico comune.

Nuove sanzioni pecuniarie? Non sembrano scoraggiare un ex agente del KGB che vive separato dalla gente

Ciò che distingue anche i membri dell’Alleanza dei poteri, secondo Applebaum, è che non si preoccupano più dei cambi. I leader di Cuba e Venezuela liquidano regolarmente tutte le opinioni e le lamentele come espressioni dell’imperialismo. I leader cinesi hanno cercato a lungo sistematicamente di sminuire il valore della democrazia come forma di governo, sottolineando costantemente le preferenze degli stati a partito unico. I media controllati dallo stato al Cremlino hanno applaudito, mentre Amnesty International, fuorviata dal cyberbullismo russo, si è fermata per un po’ definendo Alexei Navalny un “prigioniero di coscienza”, mentre Putin non nascondeva più il suo disprezzo per il decadente mondo occidentale.

Quello che vediamo sta apparendo Di un nuovo modo di governare, scrive Applebaum, riferendosi all’attivista democratica Serja Popovic, il “modello Maduro” caratterizza i leader disposti a pagare qualsiasi prezzo, compreso il collasso economico, la povertà di massa e l’isolamento internazionale, per rimanere al potere. Altri esempi includono Assad in Siria e New Old Masters in Afghanistan. Immediatamente dopo aver preso il potere, i talebani hanno iniziato a catturare e uccidere gli ex avversari. Le critiche esterne sono respinte come un’ingiusta intrusione e ci vuole un pedaggio quando Cina, Russia e Arabia Saudita promettono generosi aiuti.

L’aggressione russa contro l’Ucraina diventa più comprensibile se vista sullo sfondo dell’alleanza del regime di guerriglia. Niente sembra più patetico per Putin dei leader occidentali che esortano il mondo esterno a rispettare la democrazia ei diritti umani. Nuove sanzioni pecuniarie? Non sembrano scoraggiare l’ex agente del KGB che vive separato dalla gente e ha miliardi in diversi caveau di banche. Gli Stati Uniti hanno usato per anni l’arma delle sanzioni contro Iran, Cuba e Venezuela, con effetti limitati.

Tale è lo stato del mondo trentatré anni dopo che il politologo Francis Fukuyama dichiarò la fine della storia e predisse che la democrazia liberale, non l’autocrazia, sarebbe uscita vittoriosa in tutti i continenti.

Per saperne di più:

Johann Kronmann: La stampa sulla minaccia russa indebitamente unilaterale

Peter Wolodarski: Vuoi alzarti con la testa di cavallo nel letto?